ZeDen.net

 
 

Protocole

Le protocole de test sera composé de 3 outils de benchmarking synthétiques et de 3 FPS populaires, à savoir :

Benchmarks synthétiques :
  • 3DMark 11 (Direct X)
  • Fur Mark (OpenGL)
  • Unigine Heaven
Benchmark FPS :
  • Stalker Call of Pripyat
  • Metro Last Light Redux
  • Bioshock Infinite
Pour tous ces benchmarks, on fera 3 passes successives. On fera ensuite la moyenne des résultats obtenus.

On va comparer la GTX 950 à ses grandes soeurs, la GTX 960 et la GTX 970, afin de voir l'écart entre ces modèles de la même gamme  – tous overclocké de base par Gigabyte. On va également rappeler à titre plutôt indicatif les résultats obtenus par d'autres cartes, suivant les benchmarks. Elles ne sont pas toujours testées avec la même plateforme que la GTX 950 concernée par le test ici présent, mais cela donne tout de même une petite idée.

3Dmark 11

3Dmark 11
Ce logiciel de benchmark est archi connu pour les cartes graphiques. Pour ce test, on utilisera le mode « eXtreme ». Les résultats 3Dmark comportent une note principale, qui est composée d'une formule de calcul agrégeant plusieurs sous-notes, correspondant en fait à différents aspects du rendu d'un jeu : moteur graphique et moteur physique. Le CPU n'ayant que très peu d'impact sur le score global, il n'y a plus de test uniquement CPU comme dans les précédentes versions de cet outil de benchmarking, il est désormais intégré aux calculs physiques.



BenchmarkHD 5450GTX 950 @stockGTX 950 OCGTX 960 @stockGTX 960 OCGTX 970 @stockGTX 970 OC
3DMark 11 - mode ExtremeX123X3073X3258X3434 X3612X5211X5588

On donne également pour référence les résultats obtenus sous ce benchmark par des GTX « x70 » de 2 générations inférieures, sur une plateforme AMD performante, à savoir une GTX 670 OC signée Gigabyte et d'une GTX 570 MSI.

BenchmarkGTX 670 OCGTX 570 OC
3DMark 11 - mode ExtremeX2808X828

Analyse : la GTX 950 se comporte très bien sous ce benchmark exigeant. L'impact de l'OC peut paraitre mince, mais il faut savoir qu'il faut beaucoup de puissance de calcul en plus pour augmenter le score de quelques points dans le mode Extreme, qui porte bien son nom. Si on compare aux autres cartes, on est logiquement sous la 970, et de loin, mais on voit surtout qu'on est seulement 11 % derrière la GTX 960 ! C'est vraiment peu. Et si on rajoute l'OC, cette différence n'est plus que 5,4 % ! Ce modèle Xtreme Gaming vient donc chasser sur les terres de la GTX 960 de fort belle manière.

Pour finir avec ce benchmark, le résultat obtenu par la carte AMD HD450 est intéressant, malgré sa très faible valeur. En effet, cette carte est orientée bureautique, donc avec des performances 3D proches de 0  – elle ne dépasse pas les 123 points, ce qui est ridicule. Cela équivaut à un défilement d'images fixes toutes les 3 secondes. Cela démontre, si cela était encore nécessaire, que le gros Core i7 6700K de 4 GHz tout seul ne sert à rien dans un test gourmand en ressources graphiques comme celui-ci, et donc il en est de même dans bien des jeux.

Unigine Heaven

Unigine Heaven
Cet outil fourni par la société Unigine porte le nom de Heaven Benchmark, ce qui signifie le « Test du Paradis ». Avec sa version 4.0, ce logiciel est un test intensif pour le GPU, qui martèle nos pauvres cartes graphiques. Ce puissant outil peut être utilisé efficacement pour déterminer la stabilité d'un GPU dans des conditions extrêmes, ainsi que pour vérifier la capacité de refroidissement du système graphique. Il fournit des résultats tout à fait impartiaux et génère des charges de travail de rendu d'un véritable jeu sur toutes les plateformes, que ce soit sous Windows, Linux ou Mac OS X, c'est donc un outil de choix. Les scores présentés ci-dessous sont en mode « Basic ».



BenchmarkGTX 950 stockGTX 950 OCGTX 960 stockGTX 960 OC GTX 970 HIS HD7950ATI 4870Club3D GTX560 Ti OC
FPS136149147156220682970
Score34473698 37073917 5558406912343610

Ce benchmark est toujours intéressant car plus proche d'un jeu réel que 3Dmark. La 950 fait bien entendu un carton par rapport aux cartes plus anciennes, et ceci est bien visible dans le nombre de FPS qui s'approche (stock) ou dépasse (OC) les 140. Le score global lui, est certes plus élevé, mais dans une moindre une mesure, c'est la raison pour laquelle il vaut mieux comparer les résultats en utilisant ces 2 valeurs. Là encore, l'écart avec la GTX 960 n'est que de quelques pour cent : 7 sans OC, et 3 avec, autant dire que c'est de l'ordre du presque négligeable.

Fur Mark

Pour un GPU, Fourrure = Torture
Ce petit logiciel basé sur OpenGL donne des sueurs froides aux GPU. Il vise à reproduire de la fourrure en 3D, ce qui est très consommateur en ressources de calcul. Utilisé dans sa version 1.8.2, on le fera tourner pendant 1 minute en 1920*1080 avec un AA fixé à 8X. Les résultats sont donnés sous 2 formes : en nombre moyen d'images par secondes et dans l'équivalent Fur Mark, qui est à l'instar de 3Dmark un nombre de points. On donnera également les résultats obtenus par une GTX 970, une HD 7950, une antique ATI 4870, ainsi que par une GTX 560 Ti.



BenchmarkGTX 950 stockGTX 950 OC GTX 960 stockGTX 960 OC GTX 970 stockHIS HD7950ATI 4870GTX560 Ti OC
FPS77887586125682970
Fur Mark462752904465 5136 7436406912343610

La GTX 950 s'en tire honorablement dans ce bench, avec un nombre d'images par secondes allant de 75 à 88 en fonction de l'OC et un score variant entre 4465 et 5290. Surtout, elle dépasse, de peu certes, la GTX 960 ! Ici, ce sont les fréquences de fonctionnement qui font la différence, et à ce jeu, c'est la 950 qui est mieux placée ! On remarque également que la GTX 970, bien plus musclée, est ici dans son environnement et domine ce bench avec une moyenne de FPS dépassant allégrement les 120 et un score au-delà des 7400.

Quant à la petite Ati 4870, elle a bien fait son temps et peu être rangée dans un placard sans regret : les amateurs de jeux à base de moteurs id Tech, utilisant l'OpenGL, seront à la fête avec une GTX 950 Xtreme Gaming !

Essayons maintenant de vérifier si les différences de scores obtenues dans les jeux sont aussi tranchées que dans les tests synthétiques.

Page Précédente Page précédente - Utilitaire OC Guru et overcloking Page suivante - Page suivante
par Xpierrot 8 commentaires, dernier par Xpierrot
Partager

Commentaires

Shan

Correctrice
Nb msg : 101
(#1) 13 décembre 2015 à 00h05
J'y crois pas !!!
Tu as osé mettre dans tes tests synthétiques une HD 5450 ?? Et tu n'as aucun remord ? Tsss !!

Je reconnais bien ton style. Tu me sembles avoir pris un max de plaisir durant ce test.
Xpierrot

Responsable Hardware de Zeden
Nb msg : 1500
(#2) 13 décembre 2015 à 07h20
Tu connais la citation : les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait
Marchez doucement car vous marchez sur mes rêves
Macfay

méga padawan de la mort
Nb msg : 85
(#3) 13 décembre 2015 à 19h52
Moi j'ai une question. Ayant l'envie de changer de carte, es que je peut me contenter d'une 950 ou investir un peu plus et prendre une 970 ? (Sachant que 950 +/- = 960). Y a il un pallier de perfs assez grand entre les deux pour pousser un acheteur à aller vers la 970 ?
Etudiant en informatique (Gestionnaire en maintenance et Système informatique) mais passionné avant tout !

Desktop : i7 3770k / 16Go RAM / GTX 970 / SSD 250go / HDD 3to
Laptop : i7 4700hq / 8go RAM / GTX 840M / SSD 120go / HDD 1to
Xpierrot

Responsable Hardware de Zeden
Nb msg : 1500
(#4) 13 décembre 2015 à 21h13
Salut. Tout dépend comme d'habitude de ton budget. Effectivement, les GTX 950 et 960 sont assez proches, cf le test. L'avantage de la 960 est sa disponibilité avec 4 Go de RAM, apparue en même temps que les 950 quasiment, pour essayer de démarquer la 960.

La 970 joue dans une autre cour. C'est un autre famille de processeur, utilisée aussi sur les 980. L'écart entre la 960 et la 970 est tellement grand qu'il y a de la place pour une autre carte. On parle d'une "960 Ti" (ou autre nom du genre) pour 2016, à voir si cela se concrétise.
Marchez doucement car vous marchez sur mes rêves
Macfay

méga padawan de la mort
Nb msg : 85
(#5) 14 décembre 2015 à 12h34
Les benchmarks ont tranches, j'ai pris une 970 de chez innocence3d, pour a peine 150€ de plus j'ai tois fois plus de perfs sur certains jeu ^^

Merci Xpierrot
Etudiant en informatique (Gestionnaire en maintenance et Système informatique) mais passionné avant tout !

Desktop : i7 3770k / 16Go RAM / GTX 970 / SSD 250go / HDD 3to
Laptop : i7 4700hq / 8go RAM / GTX 840M / SSD 120go / HDD 1to
Xpierrot

Responsable Hardware de Zeden
Nb msg : 1500
(#6) 14 décembre 2015 à 13h50
Quand on a le budget , c'est le meilleur choix
Marchez doucement car vous marchez sur mes rêves
cyrille_8

Nouveau
Nb msg : 4
(#7) 17 décembre 2015 à 12h10
On donne également pour référence les résultats obtenus sous ce benchmark par des GTX « x70 » de 2 générations inférieures, sur une plateforme AMD performante, à savoir une GTX 670 OC signée Gigabyte et d'une GTX 570 MSI.

c'est "NVIDIA" pas "amd" ^_^*

vu la longueur du test c'est largement excusable ^_^*
[Édité par cyrille_8 le 17/12/2015 à 12h11.]
Xpierrot

Responsable Hardware de Zeden
Nb msg : 1500
(#8) 17 décembre 2015 à 12h20
c'est la plateforme (carte mère) qui avait un CPU AMD. Mais c'est vrai que c'est pas super clair.

en tout cas bienvenue cyrille_8
Marchez doucement car vous marchez sur mes rêves

Commenter

Les commentaires sont fermés aux non membres. Pour poster un commentaire, créez un compte membre : c'est simple et gratuit !

Actu du même sujet

Prix : 195,90 € chez materiel.net

    Chipset graphique
  • Référence constructeur : GV-N950XTREME-2GD
  • Marque du chipset : NVIDIA
  • Puce graphique : GeForce GTX 950
  • Nom de code de la puce : Maxwell
  • Unités de calcul : 768
  • Fréquence de base : 1203 MHz MHz
  • NVIDIA GPU Boost 2.0 Technology : Oui
  • Fréquence avec Boost : 1405 MHz
  • Interface : PCI-Express 16x
  • Version PCI-Express prise en charge : 3.0
  • Connecteur(s) d'alimentation PCI-Express : 1 x 6
  • Dimensions de la carte : 227 x 117 x 39 mm
  • Puissance alimentation recommandée constructeur : 350 Watts
    Mémoire
  • Quantité mémoire : 2018 Mo
  • Type : G-DDR5
  • Fréquence : 7000 MHz
  • Largeur de bus : 128 bits
    Entrées/sorties
  • Nombre de prises DVI : 1
  • Type de DVI : DVI-I
  • Compatible Dual-Link : Oui, une
  • Nombre de prises HDMI : 1
  • DisplayPort : 3
  • Nombre maximal d'écrans : 4 écrans
    Technologies
  • DirectX : 12
  • OpenGL : 4.5
  • Refroidissement silencieux (passif) : Non
  • Système de refroidissement : Gigabyte WINDFORCE 2X
  • Type de refroidissement : Ventilateur sur 2 slots
  • SLI : Oui
  • PhysX : Oui