ZeDen.net

 
 

Performances théoriques

Les résultats sont synthétisés dans les graphiques et tableaux suivants :

HDTune Pro

SSDModeMin (MB/s)Max (MB/s)Moyenne (MB/s)Temps d'accès (ms)Burst rate (MB/s)
HyperX FuryLecture212,3249,3238,90,111243,9
Ecriture184,0310,7274,70,111248,4
OCZ Agility 3Lecture109,9271,7209,00,206273,4
Ecriture108,6291,6188,70,286206,5

Crystal Mark


AS-SDD

Pour l'ensemble des tests théoriques, on a repris les performances du SSD OCZ Agility 3 pour permettre une comparaison. Le Fury est clairement meilleur que l'Agility. Les valeurs mesurées sont en parfaite cohérences par rapport à valeur théorique fournies pas Kingston, qui ne gonfle donc pas les résultats sur l'étiquette. Mais attention, choisir un bon SSD et et le brancher au mauvais connecteur de la carte mère peut ruiner l'investissement.

Indice Windows

Indice de perf !
Une fois la commande winsat prepop lancée , il suffira d'exécuter le programme Powershell via le menu Démarrer. Une fois lancé, il faudra encore un peu de travail et de taper la ligne de commande Get-WmiObject -Class Win32_WinSAT, c'est vrai que c'est long et fastidieux, mais il s'agit hélas de la seule méthode pour l'instant pour pouvoir Retrouver l'indice de performance Windows sous 8. Pour l'HyperX Fury, le résultat est de 7,3, en comparaison avec notre OCZ Agility 3 qui avait une note de seulement 6,9.

Temps de démarrage

Les résultats sont synthétisés dans le tableau suivant :

SSDTemps (s)Gain (%)
OCZ Agility 319,340 %
HyperX Fury13,7

Les chargements sont, au final, plus rapides de presque 40 % que sur le OCZ, et cela se ressent énormément. On rappelle que ces gains sont variables suivant la version de votre OS et de ce que vous avez d'installé, car il ne faut pas oublier que lors du chargement, les données viennent certes de l'espace de stockage, mais il faut aussi les traiter. Le CPU ainsi que la RAM sont aussi mis à contribution, et certaines opérations sont incompressibles en terme de temps d’exécution, peu importe les débits.
Page Précédente Page précédente - Protocole de tests Page suivante - Page suivante
par JBs Commenter
Partager

Commenter

Les commentaires sont fermés aux non membres. Pour poster un commentaire, créez un compte membre : c'est simple et gratuit !

Actu du même sujet

Prix : 124,99 € chez notre partenaire Materiel.net

Détails techniques :


Le site du constructeur nous donne les caractéristiques suivantes :
  • Format : 2.5"
  • Interface : SATA Rev 3.0 (6 Gb/s) avec rétrocompatibilité SATA Rev 2.0
  • Capacités disponibles : 120Go, 240Go
  • Performances de base :
    • Transfert de données compressibles (ATTO) : Toutes capacités : 500 Mo/s en lecture et 500 Mo/s en écriture.
    • Transfert de données incompressible (mesurés avec AS-SSD et CrystalDiskMark) : Modèle de 240 Go – 470 Mo/s en lecture et 220 Mo/s en écriture.
    • Écriture / lecture 4 K maximum : 240Go – jusqu'à 84 500 / jusqu'à 41 000 IOPS
    • Lecture / écriture 4 K aléatoire : 240Go – jusqu'à 22 500 / jusqu'à 41 000 IOPS
  • Consommation d'énergie :
    • Veille : 0,31 W
    • Moyenne : 0,35 W
    • Lecture : 1,65 W (MAX)
    • Écriture : 2,76 W (MAX)
  • Température de stockage : -40 °C à 85 °C
  • Température de fonctionnement : 0 °C à 70 °C
  • Dimensions : 69,8 x 100,1 x 7 mm
  • Poids : 90,03g
  • Durée de vie : 1 million d'heures (temps moyen avant panne — MTBF)
  • Garantie & assistance technique : Trois ans de garantie, avec assistance technique gratuite