| Jean-Charles |
| (#1) 12 mars 2008 à 08h16 |
|
|
Technicien aux archives Nb msg : 55 | Ça y est, je viens de changer pour Firefox. Opera c'est trop de la merde.
 |
| Jean-Charles |
| (#2) 12 mars 2008 à 08h20 |
|
|
Technicien aux archives Nb msg : 55 | Je viens d'essayer Firefox. En fait, je reste sous Opera.
 |
| Seventhwave |
| (#3) 12 mars 2008 à 08h22 |
|
|
Responsable Hardware Nb msg : 429 | loooooooooooooool Gather ye rosebuds while ye may, Old Time is still a-flying ; And this same flower that smiles today, Tomorrow will be dying. |
| ch4ndl3r |
| (#4) 12 mars 2008 à 10h34 |
|
|
Nouveau Nb msg : 15 | Difficile en effet de rester sous FF après avoir testé Opera  |
| MacIntoc |
| (#5) 12 mars 2008 à 15h50 |
|
|
Membre Nb msg : 131 | C'est pas difficile, suffit d'analyser ses habitudes et de paramétrer Firefox en conséquence. |
| Zork |
| (#6) 13 mars 2008 à 03h19 |
|
|
Webmaster Nb msg : 1352 | Exacte. Mais les habitudes se changent difficilement en général. C'est encore pire pour certains, ceux qui aiment la petite routine.
Perso je change sans problème entre Firefox, Opera et même occasionnellement KMeloon, IE.. par obligation celui-là. Mais il s'améliorer avec les prochaines versions. La plus grosse amélioration que IE pourrait apporter au web, c'est une migration forcée de IE6 vers IE8 même en entreprise (en donnant des moyens d'utiliser l'engin de rendu de IE6 pour les intra-net, ce qui n'est pas encore possible). [Édité par Zork le 13/03/2008 à 03h21.] Zork / ZeDen.net |
| MacIntoc |
| (#7) 13 mars 2008 à 13h54 |
|
|
Membre Nb msg : 131 | Zork :
Mais les habitudes se changent difficilement en général.C'est encore pire pour certains, ceux qui aiment la petite routine.
Je me suis mal exprimé. En fait, je parlais pas des habitudes de navigation mais de la manière dont tu navigue, indépendamment du navigateur. Et aucun navigateur ne colle a cette manière mais seul Firefox propose les réglages permettant d'y coller (grâce en grand partie aux extensions).
Mais il s'améliorer avec les prochaines versions. La plus grosse amélioration que IE pourrait apporter au web, c'est une migration forcée de IE6 vers IE8 même en entreprise (en donnant des moyens d'utiliser l'engin de rendu de IE6 pour les intra-net, ce qui n'est pas encore possible).
Euh... je suis en plein test de IE8, et si ça s'améliore pas beaucoup, je préfères encore qu'ils restent à IE7 ^^
Mes développements passent sans problème sous IE6, IE7 et W3C avec du CSS unifié, ça passe plus du tout avec IE8 (j'ai la vague sensation qu'il inclue parfois la bordure pour définir la taille du corps d'une balise). En JS, j'ai du code spéciale pour IE7 (j'ai laissé tombé IE6 à ce niveau) en plus du code W3C, j'ai pas encore testé à fond, mais la première déception c'est qu'on peut toujours pas modifier le prototype des objets XML/HTML. |
| Zork |
| (#8) 14 mars 2008 à 15h00 |
|
|
Webmaster Nb msg : 1352 | MacIntoc :
j'ai la vague sensation qu'il inclue parfois la bordure pour définir la taille du corps d'une balise) Eh bien c'est ce que fait déjà Firefox, non ? Je me suis déjà arraché quelques cheveux car le box model de IE6 (et peut être 7 également) est différent de celui défini par le W3C, que Firefox (notamment) respecte. À mon sens, le box model du W3C est contre-intuitif, mais bon. Si les navigateurs agissent de plusieurs façons différentes, c'est encore pire.  Zork / ZeDen.net |
| MacIntoc |
| (#9) 16 mars 2008 à 13h12 |
|
|
Membre Nb msg : 131 | Si tu définis une hauteur de 80px et une bordure de 2px, tu auras une hauteur total de 84px. Sous IE, j'obtiens parfois 88px. |