ZeDen.net

 
 
actualitegeneralepc_007.jpg
Ca y est ! Après la baisse des prix des processeurs chez AMD, c'est au tour de Intel de s'y coller, avec pour certains modèles, une baisse remarquable. Ce dernier reprend donc le leadership en terme de prix/performances, et en profite pour lancer les Core 2 Duo E6320 et E6420 utilisant la fréquence de bus de 1066 MHz et équipés de 4 Mo de mémoire cache. Les E6320 et E6420 son cadencés respectivement à 1,86 et 2,13 GHz et se trouvent à partir de 162,90 € et de 182,90 €.


Le Core 2 Duo E4400 (2 ghz, 2 mo de cache l2, FSB 800 mhz) fait lui aussi son apparition, et sera proposé à partir de 135.90 €.

Voici la liste des prix disponibles depuis le 22 avril :

* Core 2 Quad Q6600 - 2,4 GHz - 8 Mo : passe de 851 à 530$ - Disponible à partir de 544€.
* Core 2 Duo E6700 - 2,66 GHz - 4 Mo : passe de 530 à 316$ - Disponible à partir de 300,50 €.
* Core 2 Duo E6600 - 2,4 GHz - 4 Mo : passe de 316 à 224$ - Disponible à partir de 219,90 €.
* Core 2 Duo E6400 - 2,13 GHz - 2 Mo : passe de 224 à 183$ - Disponible à partir de 180,29 €.
* Core 2 Duo E6300 - 1,86 GHz - 2 Mo : passe de 183 à 163$ - Disponible à partir de 154,00 €.
* Core 2 Duo E4300 - 1,80 GHz - 2 Mo : passe de 183 à 113$ - Disponible à partir de 115,99 €.

Les processeurs les plus intéressants en terme de rapport prix/perfs sont sans nul doute les E6600/6700, véritables monstres de puissance, destinés aux utilisateurs les plus exigents. Aussi, l'entrée de gamme conduite par le E4300 est une excellente affaire de part son potentiel d'overclocking exceptionnel.

S'il vous prend l'envie de discuter de cette baisse de prix, venez tout de suite en parler dans le forum !
par Seventhwave 7 commentaires, dernier par Zork
Partager | Source : Clubic

Commentaires

Jean-Charles

Technicien aux archives
Nb msg : 321
(#1) 24 avril 2007 à 09h15
Le Core 2 Duo E4400 m'intéresse beaucoup, dommage qu'il lui manque l'IVT (Intel Virtualization Technology).
Zork

Webmaster
Nb msg : 1847
(#2) 24 avril 2007 à 10h17
Cette guerre de prix semble avoir de lourdes conséquences pour AMD.
Webmaster et fanboy id Software.
Jean-Charles

Technicien aux archives
Nb msg : 321
(#3) 24 avril 2007 à 16h30
Bah, ils vont bien nous sortir une nouvelle architecture pour concurencer Intel. Non ?
Zork

Webmaster
Nb msg : 1847
(#4) 24 avril 2007 à 20h21
Évidemment, mais c'est une course contre la montre, deux articles de chez Presence-PC : L'AMD Barcelona inquiète Intel et AMD : Le K8L 40% plus rapide que le Clovertown ?
Webmaster et fanboy id Software.
Grounch

Gros Membre
Nb msg : 1068
(#5) 24 avril 2007 à 21h01
Héhé bah j'vais me prendre un ptit E6700 avec une GTX tien
NazZal


Nb msg : 185
(#6) 24 avril 2007 à 22h37
Le plus drôle c'est que la prochaine baisse de prix est prévue dans moins d'un mois acause de la sortie des nouveaux CPU AMD
You want a piece of me ? Come and get some baby!
Zork

Webmaster
Nb msg : 1847
(#7) 24 avril 2007 à 23h07
Le marché du micro-processeur est dure. Une entreprise s'accapare le podium du processeur le plus rapide, et cela lui confère immédiatement des meilleures ventes, alors que très peu de gens achètent les puces les plus chères, celles qui justement détiennent le podium.

Pour réagir à la sortie des Core 2 Duo d'Intel, AMD a employé une politique agressive des prix pour rester concurrent, et malgré tout, je vois sur le net beaucoup de gens qui décident unilatéralement d'acheter du Intel.

Quand on voit les résultats financiers d'AMD pour le premier trimestre, on comprend que c'est un domaine très difficile et que ça en prend peu pour compromettre la situation d'une entreprise pourtant bien établie.

Intel possède des parts de marché très importantes dans le monde des micro-processeurs d'ordinateurs de bureau et cela lui donne une stabilité que n'a pas pu s'offrir AMD jusqu'ici. D'autant plus que Intel possède environ 80% des parts de marché contre un peu moins de la balance pour AMD.

La rapport qualité prix étant très similaire actuellement entre les deux concurrents, et la consommation en énergie des nouveaux processeurs Intel étant plus basse, je peux comprendre la préférence pour Intel ces jours-ci, mais ce choix individuel que chacun fait, si AMD ne parvient pas à inverser le processus, peut avoir des conséquences néfastes sur les prix à long terme.


Quelqu'un m'a dit récemment avoir été très impressionné par les performances offertes par les Core 2 Duo, comparativement à son ordinateur précédent à un seul coeur. C'est d'une évidence, puisqu'une application ne consommera jamais toutes les ressources : au pire, un processus planté consommera 100% des ressources d'un des deux coeurs, laissant le second coeur libre pour d'autres opérations. Lorsqu'un processus sature les ressources du processeur sur un processeur à un seul coeur, il fige littéralement le fonctionnement de l'ordinateur. AMD et Intel proposent actuellement chacun une gamme de produits à double Coeur, et des performances très similaires sont observés des deux côtés (toujours à prix similaire).

En bout de ligne, ce qui devrait influencer le choix d'achat est spécifique à l'acheteur : préférence de la marque, évolutivité du socket s'il y a désir de faire évoluer la machine, si vous êtes comme moi; considérations de parts de marché, et le budget, évidemment. Voilà, tout ce blabla pour dire qu'en tant que acheteur, on a aussi la responsabilité qui vient avec le pouvoir d'achat.

Avec ces deux marques, on devrait de toute façon obtenir un produit de très bonne qualité. Je souhaitais donc simplement vous sensibiliser à l'effet que l'état du marché actuel fait que pour des raisons surtout commerciales, Intel récupère des parts de marché, alors que pour qu'à long terme les prix soient bas, il faudrait que ce soit l'inverse, et que AMD conserve les acquis actuels, puisque c'est bien grâce à cela que Intel coupe dans les prix.

[Édité par Zork le 24/04/2007 à 23h13.]
Webmaster et fanboy id Software.
[!] Commentaires fermés pour cette nouvelle.