La console est récente, le PC est vraiment vieux.
Quand les devs maîtriseront le kit, ça changera la donne.

yep javais lus que le framerate était merdique sur X360, mais cela est probablement dut au fait qu'il mal optimiser...pasque avec une mega carte 3d et 3 processeur (enfin je crois) la X360 esr probablement plus puissante que la très grande majorité des pc actuel, d'ailleur il aurait plutôt dut faire son test avec COD2 dont les textures sont plus fines sur X-boîte.

nan mais de toute façon, ce genre de comparatif est bridé à la base.. Autant comparer un mac et un pc..

Tout est une question d'optimisation, un jeu peut mieux donner sur un support qu'un autre tout simplement parce que le moteur développé est plus adapté à ce support.
Les studios doivent apprendre à maitriser le devkit des nouvelles consoles très vite, trop parfois, ce qui mène à des jeux moyens ou pas aboutis. Alors que le PC, hormis les perfs, il fonctionne pareil depuis des années..
Développer sur une nouvelle console est un vrai défi, faut pas l'oublier

---

drip
gamatomic.com

Cakounka quand on sais pas de quoi on parle on ne dit rien.... Les cartes graphique sont sert puissante sans parler de leurs cout mais l'enjeux pour un gamer PC ,aujourd'hui, n'est plus la carte graphique mais bien le CPU .

Au paravant les CPU fournissait amplement de puissance au carte graphique mais la donne a beaucoup changer depuis . Plus de la moitier des PC sont sous utilisé par se fait.

Un machine Balancer en terme de CPU et puissance graphique comme la 360 est certainement plus puissante que la plus part des PC equipper avec les nouvelles technologie graphique parceque la puissance de calcule n'y est tout simplement pas sans parler d'autre facteur (Processus externe au jeux par exemple).

Meme avec le meilleur cpu sur le marcher tu ne tirera pas 100% des performance que pourait te donner ta carte.

L'important c de bien balancer les forces . Les consoles nexgen pourais ,dans 1 ou 2 ans, en étonner plus d'un alors je vous dit patiente.

Moi, j'ai les moyens de m'en taper un.

Mais je préfère attendre les évolutions du matériel avant de rebalancer une somme folle dans une nouvelle tour. J'attends le G80 de chez Nvidia, le socket AM2 (quand il aura suffisamment évolué et les futurs chipsets dédiés avant d'investir. Puis je suis déjà confortablement équipé hein (7800 GTX avec 4000 + 2 Go de Ram en Corsair et une carte-mère avec chipset NForce 4 Ultra, ce serait donc bête de changer de machine maintenant).

On a souvent le cas de situation de "GPU limited" ou de "CPU limited" parce que l'un ou l'autre bride les performances. Le tout est de trouver l'équilibre. Pour la 7800 GTX, il est recommandé de ne pas passer sous le 3500 + histoire d'avoir une répartition homogène des performances, encore que cela ne changera effectivement pas grand-chose de mettre un proc plus "modeste". Franchement, vous pensez vraiment faire une grosse différence entre un 3200 et un 4000 avec une 7800 GTX ? Ca sera peu visible.

ah, ça rebondit sur le fps au pad

à moins d'être vraiment obtu ou de pas prendre la peine de configurer son pad, le FPS sur console c'est vraiment extra. Certes, le pad x-box est pas génial, mais prenons TimeSplitters sur Gamecube, qui est un excellent exemple de jouabilité. Chaque joueur peut configurer le pad de manière à jouer de manière optimale et bénéficier d'une très bonne fluidité de mouvement (visée et déplacements) grâce aux deux sticks. Comme dit plus haut, faut prendre la peine de s'y adapter

Mais la Revolution va clore le débat.. avec son systeme de visée, la souris pourra se cacher

---

drip
gamatomic.com

En fait MacIntoc, TU tricherais, à mon avis.

Mais le débat n'a pas lieu d'être, puisque le marché est suffisamment grand pour les 2 types de support, à condition que les éditeurs investissent dans le port des jeux d'une plateforme à l'autre.

Le danger, ce sont ces histoires d'exclusivité à la con style Halo et Microsoft. S'il faut s'acheter 2 consoles différentes pour avoir accès à la plupart des FPS consoles, c'est franchement très moyen.

À l'heure actuelle, sans même parler de clavier et de souris, on ne peut même pas comparer les 2 supports compte tenu qu'une cinquantaine de FPS sortent chaque année pour PC (Windows plus particulièrement...) alors que l'on retrouve un nombre très inférieur de FPS sur les consoles actuelles. Même la nouvelle génération de consoles n'aura sans doute pas un éventail aussi vaste, et c'est un manque.

Un autre aspect à ne pas oublier, c'est que les jeux sur PC viennent parfois avec un éditeur, ou des outils de quoi créer des mods très intéressants. Je prends l'exemple de Counter-Strike (HL premier) et de Desert Combat (BF1942), qui n'auraient jamais vu le jour sans la plateforme PC/Windows.

Pour ce genre de raisons, et même si effectivement un PC coûte tout de même très cher pour obtenir de bonnes performances sur le long terme, j'ai jusqu'ici été un joueur PC et compte le rester dans les années à venir.

Je l'ai mentionné, je n'aime pas beaucoup les guéguerres de consoles que se livrent les deux géants Sony et Microsoft, et c'est donc encore une autre raison pour ne pas encourager des supports propriétaires.

Là, vous vous dites, et Windows ce n'est pas une marque ? Ouais ... et c'est triste, mais pour l'instant et sans doute encore pour un bon moment, on va devoir l'utiliser pour joueur aux jeux pour PC, car trop peu de développeurs mettent à disposition les binaires pour l'OS open source. Encore là, il y à moyen de devenir un consommateur responsable en favorisant l'achat de jeux PC/Compatible Linux.

---

Zork / ZeDen.net

il faut comparer le comparable ce qui fraine le pc c pas les pieces c son systeme dexploitation colle un xp sur la 360 tu vera ki es le plus puissant des deux

jai le dual corp 3800+ et asus a8n32sli delux rt la 7800 gtx 2 go de rame esque je peu batre la ps3 avec cete conphi merci