Après m'être égaré quelque peu en vous proposant des benchmarks réalisés sous Mac et sous Linux, en voici un assez conséquent sous Windows. Le site Tom's hardware publie son 4 eme comparatif géant de cartes graphiques. Pas moins de 35 cartes sont passées au crible, notamment sous UT2004.

Les conditions de tests sont assez impitoyables, puisque l'ami Tom utilise les paramètres de qualité réglés au maximum. Cependant, sans bot, la demo utilisée n'est pas representative des conditions réelles.
Dans ce test, les 3 générations de cartes Nvidia(GF4 TI, GF FX, GF 6800) affrontent les 3 générations ATi (R9500/9700, R9600/9800, X600/800). Quelques outsiders sont aussi présents (Volari, Deltachrome), mais ne font que pâle figure.

Les résultats reservent quelques surprises. En 1024*768, sans AA ni AF, une radeon 9700 Pro fait aussi bien qu'une X800 Pro (4x plus chère), à 0.6 FPS près. (R9700Pro : 116.9, X800 Pro : 116.3). Toujours dans ce registre, une antique Ti 4200 dépasse FX5600 Ultra et FX5700.
En activant l'Anti Aliasing (4x) et l'Anisotropic Filtering (8x), l'ordre logique des choses reprend : les cartes les plus récentes et les plus chères relèguent les anciennes generations en bas de tableau. Entre une geforce FX5200 et une 6800 Ultra, les performances sont multipliées par 6, rien de moins, avec 117.8 FPS pour le haut de game du cameleon vert.

Pour voir les graphiques, c'est ici.

Une chose est sûre, avec un tel comparatif, si vous ne savez plus quelle carte graphique acheter, c'est tout à fait normal !