Configuration de test

La configuration de test est la suivante :

• Boitier : AX90 de chez Antec
• Carte mère : Gigabyte Aorus b550 AX
• CPU : Ryzen 5 5600X
• Carte graphique : Nvidia 1660 Super
• SSD Sata 1TB Crucial
• RAM : Crucial DDR4 3200 Mhz CL16 2 x 16 Go
• Alimentation : Corsair Vengeance 650 W

Nos outils de torture

Pour ce test, nous utilisons OCCT v15.0.13 (disponible en téléchargement gratuitement), outil permettant de réaliser des stress tests extrêmes du CPU, du GPU et du bloc d'alimentation. Il faut comprendre qu'OCCT fait chauffer le CPU dans des proportions que vous n'atteindrez pas en usage classique. En effet, OCCT fait travailler le processeur à 100 %. Nous lançons des tests de 20 minutes, et relevons les températures en pleine charge (FULL) et au repos (IDLE).

En guise de comparaison, nous allons utiliser la pâte APEX de chez Alphacool, la MX-6 de chez ARCTIC et la CrzyoFuze 5 de chez Cooler Master.

Résultats

Les résultats parlent d’eux-mêmes. La MX-7 se montre plus performante que la MX-6 ou la CryoFuse, avec un écart pouvant atteindre 4 °C, et vient même se hisser au niveau de la pâte thermique APEX, un produit très hautes performances principalement utilisé dans des environnements professionnels et industriels. Les performances thermiques sont excellentes et contribuent efficacement au refroidissement de notre processeur.

Au-delà des températures relevées, la MX-7 se distingue également par sa grande facilité d’application. Ni trop collante ni trop fluide, elle s’étale de manière homogène sans générer de pertes. L’application via la seringue s’effectue sans difficulté et sans surplus, la viscosité étant parfaitement maîtrisée. La remise en place du bouchon se fait tout aussi proprement, confirmant le soin apporté aux détails et à l’ergonomie du produit.

Passons à la conclusion.