Configuration de test

• Boitier et AIO In Win Nebula
• Alimentation : Seasonic Core GM-650
  
• Carte mère : ASUS TUF B450-PLUS GAMING
  
• CPU : RYZEN 5 2600x
  
• Carte graphique : Asus TUF GTX 1660 SUPER Gaming
  
• SSD : Kingston 120 Go
  
• Ram : 16 Go HyperX Fury DDR4
  
• HDD : 1 To
  
• OS : Windows 10 64-bits

Nos outils de torture

Pour ce test, nous utilisons OCCT 10.0.5 (disponible en téléchargement ici), outil permettant de réaliser des stress tests extrêmes du CPU, du GPU et du bloc d'alimentation. Il faut comprendre qu'OCCT fait chauffer le CPU dans des proportions que vous n'atteindrez pas en usage classique. En effet, OCCT fait travailler le processeur à 100 %. Nous lançons des tests de 20 minutes, et relevons les températures en pleine charge (FULL) et au repos (IDLE).

Résultats

Nous allons comparer efficacité de la pâte thermique MX-6 d'ARCTIC à la version Arctic MX-4 ainsi qu'a la pâte thermique haute température d'NZXT.


L’écart de température est de 3° de moins pour notre CPU avec la MX-6 par rapport avec la MX-4 et la pâte de chez NZXT. On s'approche des 43° en burn avec un processeur AMD et un refroidissement liquide, ce qui est tout à fait agréable à voir ! Avec des CPU plus récents et qui chauffent plus, la MX-6 aura sûrement un plus gros impact que la MX-4 ou la pâte de chez NZXT.

Passons à la conclusion.