Voici les résultats issus de nos mesures :

Consommation

On a pu comparer la puissance maximum absorbée par la configuration complète  –  alimentation comprise  –  lorsqu'on utilise la FSP Raider II 750 W. On a également répété les mesures avec la Be Quiet Straight Power E9 de 680 W, certifiée 80+ Gold, mais qui date de quelques années.


Ce premier tableau est une sacrée entrée en matière pour la Raider 2. Malgré leur différence de certification avec la Be quiet, les résultats obtenus par les 2 blocs sont très proches, avec autour de 80 W en idle et de 275 W en full burn. Le circuit MIA de FSP et sa conception récente permettent à ce bloc de très bien se comporter sur notre cas de test, et a du échouer de peu à décrocher l'Or.

Par ailleurs, ces résultats sont également l'occasion de rappeler que même un SLI de cartes moyenne de gamme ne consomme pas tant que cela. Cependant, dans tous les cas, afin de profiter du meilleur rendement possible qui se situe environ entre 50 % et 70 % de charge de l'alimentation, il vaut mieux surdimenssioner son bloc ATX. Pour notre configuration, 750 W sont même de trop, puisqu'on est à 35 % de charge au maxi  –  550 W seraient en fait parfait. Au minimum, on est aux alentours des 11 % de charge, où la norme 80+ ne spécifie rien. Autant dire qu'ici, le rendement effectif n'est pas terrible, mais c'est la même chose pour toutes les alims, les 80+ Platinum y compris. Seules les Titanium font mieux, car ce niveau de charge de 10% est standardisé comme les autres, avec un seuil d'obtention de la certification situé à 90 % d’efficacité. Pour toutes les autres alimentations, on ne doit pas se tromper de beaucoup en disant que le rendement est sous les 80 %, voire proche de 70 %, comme c'était le cas des alimentations avant l'arrivée du 80+.

Stabilité

La variation de la FSP Raider II est ici très faible, sur les 3 tensions étudiées, ce qui témoigne d'une excellente stabilité. On voit que par rapport au bloc Be quiet, la stabilité est bien meilleure sur le 12 V, ce qui est la tension la plus importante, et de loin, pour un PC, et qu'elle est identique à ce que l'Hydro G, également signée FSP mais plus chère, proposait. Sur le Vcore  –  un peu moins critique  –  la variation mesurée sur la Raider II est un peu plus importante que sur ces consœurs, mais vraiment d'un cheveu. Et toutes les 3 partagent une régulation nickel sur le 3,3 V, une tension il est vrai peu utiliser. On rappellera tout de même que la norme ATX autorise des variations de 5 % ! Mais plus la valeur est basse, et plus longue sera la durée des vies des composants électroniques du PC.

Bruit

On voit que la Raider 2 est un peu moins silencieux que les 2 autres alimentations de ce tableau, sans que soit du tout une mauvaise valeur en soit. Les résultats obtenus varient également peu, entre l'idle et le full, ce qui évite le « yoyo » du bruit, bien plus désagréable que le bruit en lui même quand il se produit. Et comme bien souvent, à la distance d'utilisation habituelle, les nuisances sonores des autres composants en rotation (ventirad, carte graphique, ventilation boitier) masquent celles de l'alim.

---

Pour aller plus loin sur le fonctionnement des alimentations, nous vous recommandons la lecture de notre dossier consacré au fonctionnement des blocs ATX