Passons maintenant au dépouillement des chiffres obtenus lors de nos différentes mesures.

Processeur

Commençons par le résultat de notre bench CPU.


Le core i5 6400T utilisé est un processeur quadcore à faible dégagement thermique. Si on le compare avec des processeurs intel qui ont eux aussi un TD de 34/45 W, on est dans les mêmes ordres de performances sur ce benchmark. D'ailleurs, si on compare avec un des CPU octocore de chez AMD et disposant d'un TDP de 125W, on voit que celui-ci obtient un score un peu plus faible ! Tout en haut de l'échelle, on a le 4790K, un processeur haut de gamme d'intel bien connu. Il est certes 50% plus performant, mais il est vendu à un prix double, le tout pour un TDP de 88 W, bien trop important pour un miniPC. En bas de l'échelle, on trouve le J1900, un CPU qu'on a vu récemment dans le NAS Thecus N5810. Son TDP de 10 W est imbattable, mais les concessions sur les performances sont trop importantes : il n'a que 2 cœurs par exemple et n'est donc pas adapté pour du jeu.

Le processeur de cette NEN 970 est donc bien équilibré, au vu de la concurrence et des autres CPU intel.

Disque Dur

Le bench FS-Mark contient un test sur le système de fichiers qui est intéressant. Il mesure en effet la performance sur un ensemble de 4000 fichiers de 1 Mo, répartis en 32 répertoires. Cela correspond bien à l'organisation de certains jeux représentatifs sous Steam, comme Dishonored ( 5847 fichiers, 41 répertoires) ou Warhammer 40K : Space Marine (3193 fichiers, 55 répertoires).


Le disque de la SN 970 se classe dans la moyenne des disques SATA 3 tournant 7200 tours, dans ce benchmark. On a donc un disque de grosse capacité qui assurera des temps de chargement dans la norme. On voit également qu'un SSD est bien meilleur dans ce test, sans que cela soit vraiment une surprise.

FurMark

En 1920 x 1080 Full screen, voici ce qu'on obtient sur ce benchmark OpenGL :


Les résultats utilisés ici pour la comparaison sont tous sortis de la base Phoronix / OpenBenchmarking, et ils peuvent sembler défier la logique. Comment une GTX 560 Ti arrive à talonner d'aussi près une GTX 980 Ti ? Une partie de la réponse est à chercher du côté des drivers Linux, plus ou moins optimisés suivant les époques. Toujours est-il que notre GTX 970m fait des merveilles et décroche la première place du classement coté Nvidia, aussi surprenant que cela puisse paraitre. En revanche, les AMD caracolent en tête, et la hiérarchie des cartes semble plus respectée sur cette marque.

Bioshock

Au vu de l'importance de ce test pour en savoir un peu plus sur la puissance en jeu de cette Steam Machine, nous comparons cette fois le résultat obtenu par la CG de la Steam Machine avec ceux réalisés sous Windows par nos soins. Nous avons pour ce faire réuni un panel de cartes GTX 9XX
GIGABYTE haut de gamme, disposant de fréquences de fonctionnement supérieures aux design de référence nvidia.


Comme on le supposait à la lecture des fiches techniques, dans ce jeu exigeant en ressources, les performances obtenues sont celles d'une GTX 950 haut de gamme et overclockée, ce qui se rapproche à quelques % d'une GTX 960 de référence. On se rapproche donc du fameux 60FPS@1080p dont sont friands les joueurs sur console, mais pour vraiment l'atteindre, il faudra baisser d'un cran la qualité graphique de Bioshock et la passer à Moyenne, dont le rendu est déjà bien plus que satisfaisant ingame.

On peut donc jouer confortablement en Full HD, mais les plus hautes options graphiques ne seront pas jouables, comme elles ne le sont pas sur une GTX 960 dans un PC classique.

Nuisances Sonores & Consommation

Voyons maintenant l'aspect bruit et conso :

Les nuisances sonores mesurées, aussi bien en idle qu'en full, sont vraiment faibles ! Que ceux qui craignent des bruits d'aspirateurs se rassurent, ce n'est pas du tout le cas avec cette SN970. On voit ici s'exprimer le talent de ZOTAC sur ce domaine : en idle elle est tout simplement inaudible, et en jeux, elle est très silencieuse.

Coté consommation, les chiffres ici montrent une machine très économe. 30 W en idle c'est peu, et cela est obtenu grâce aux progrès d'économie d'énergie, réalisés à tous les niveaux. En full, on reste sous les 120 W, ce qui logique au vu des specs de la machine. Cela reste, bien évidemment, en dessous de ce qu'est capable de délivrer le bloc d'alim. Il reste même de la marge, ce qui permet de s'assurer que le transformateur ne va pas claquer rapidement.