ZeDen.net

 
 
Mesdames et Messieurs, j'ai l'honneur de présider la cérémonie des ZeDen awards 2005! *Applaudissements, ola, jeunes filles qui lancent leur soutien-gorge sur scène*.

Merci mesdames. La rédaction de ZeDen.net s'est mobilisée afin d'élire les meilleurs FPS, mais également les plus beaux ratages de cette année 2005. Sans plus attendre, les résultats !


Les 5 meilleurs FPS de l'année 2005 sont :

  • F.E.A.R.
  • Battlefield 2
  • The Chronicles of Riddick
  • Quake IV
  • Swat 4

C'est sans surprise que F.E.A.R. remporte la palme 2005 pour l'ensemble de ses nombreuses qualités, suivi de près par un Battlefield 2 très populaire. Petite surprise pour les trois suivants, Riddick & Swat 4 qui furent assez discrets lors de leur sortie mais qui sont tous deux d'excellents produits (miam le coop de Swat 4), et Quake IV, dont les nombreuses previews laissaient présager un très beau ratage, mais qui offre en fait un solo digne de Quake 2 et du multi dans la pure lignée de Quake 3 (oui, oui le test arrive!).

Sans plus attendre, les 5 pires FPS de l'année :

  • Starship Troopers
  • Land of the dead & Area 51 ex aequo
  • Bet on Soldier & Serious Sam 2 ex aequo

De grandes décéptions cette année avec un Bet On Soldier mal exploité, un Starship Troopers qui aurait mérité mieux, et un Serious Sam 2 complètement gâché par un développement multiplateforme.

Une petite présentation du jury :

  • Hubert
  • Kud
  • Mister G.
  • Ouamdu
  • Paill1
  • Rider
  • Toule
  • utr_dragon
  • Damz
  • Zork


Un grand bravo à Vivendi Universal Games qui remporte la palme de l'éditeur ayant eu le nez le plus fin, F.E.A.R. ayant fait l'unanimité parmis les rédacteurs de ZeDen.net. Les grands absents parmis les meilleurs sont Ubi Soft, qui n'a pas su sortir un FPS au-dessus de la moyenne cette année (je veux du Far Cry !) et Take2/2KGames qui n'aura amené cette année que des décéptions.

Heureusement, de bons présages pour 2006, comme le très attendu Prey ou encore S.T.A.L.K.E.R. Quoi ? Duke Nukem Forever ? Faut pas déconner non plus !
par Ouamdu 16 commentaires, dernier par gg42
Partager

Commentaires

shy89

Membre
Nb msg : 23
(#1) 31 décembre 2005 à 14h02
"Quoi? Duke Nukem Forever? Faut pas déconner non plus!"

Tu me casses tout espoir là
MasterJed

Visiteur
(#2) 31 décembre 2005 à 14h14
euh moi j'ai bien aimé land of the dead
Hubert

Faignasse
Nb msg : 1659
(#3) 31 décembre 2005 à 14h31
L'exception qui confirme la règle.

C'ets vrai que cette année, on aura été gatés en FPS, tant en bien qu'en mal ! (Traumatisme énorme après m'être essayé à Starship Troopers, et Vivisector depuis hier...).
Kud

Rédacteur
Nb msg : 151
(#4) 31 décembre 2005 à 15h53
Land of the dead est bien sympathique, et BF2 : Special Forces est largement plus intéressant que BF2 normal. Enfin bon, faut prendre en compte les gens qui n'ont pas jouer à tous les jeux (comme moi, pour FEAR )
- Kud -
NazZal

Visiteur
(#5) 31 décembre 2005 à 16h34
Exellente Selection les gars . A part pour Quake sa ressemble pas mal a se que j'aurais mi.
Wraxe

Membre
Nb msg : 41
(#6) 31 décembre 2005 à 20h29
Sympa le petit dossier, ça reflète bien ce que je pensais des FPS de l'année mis à part Q4 que je trouve juste daubesque et que j'aurai volontier remplaçé par COD2.
Passez donc sur PMods dans la soirée, y'a une big surprise
Toule

Ex-Rédacteur
Nb msg : 47
(#7) 01 janvier 2006 à 07h00
Je sui déçu pour FEAR. Perso, je l'avais mis dans le pire jeux de l'année, car les développeurs n'ont pas pensé du tout à ceux qui n'ont pas beaucoup de sous pour s'acheter des ordis de malade, le jeux n'a même pas fonctionné sur ma machine ! C'est 1 des 3 jeux que je n'ai pas pu faire fonctionner cette année. Les 2 autres sont BF2:SF et Battlefront 2.
Vive le Québec!!!
NazZal

Visiteur
(#8) 01 janvier 2006 à 07h11
Toule : Si jme rappel bien ta un ATI9200 ... Pour 150$ aujourd'hui ta 100x meilleur . Je sais que c'est chiant mais on peut pas arrêter l'évolution technologique. Et je vois mal comment déclaser un jeux parcequ'il a un rendu graphic superbe.
josmardo

Nouveau
Nb msg : 4
(#9) 01 janvier 2006 à 20h43
pour moi c'est FEAR et Call of Duty 2 les 2 FPS de l'année
(j'ai pas joué à battlefield 2)
et la bouse de l'année: starship prooters

sinon une petite précision: chronicles of riddick est sorti fin 2004 aux USA
Zork

Webmaster
Nb msg : 1845
(#10) 01 janvier 2006 à 23h00
josmardo, on le sait pour ce qui est de la date de sortie de Riddick, mais ce qui compte, c'est le moment où les européens ont pu mettre la main dessus.
Webmaster et fanboy id Software.
Bibi

Ex admin
Nb msg : 604
(#11) 01 janvier 2006 à 23h21
"c'est le moment où les européens ont pu mettre la main dessus" -> c'est les européens qui dominent ici
josmardo

Nouveau
Nb msg : 4
(#12) 02 janvier 2006 à 00h07
oui je suis tout à fait d'accord, la plupart des européens n'ont pu jouer à Riddick que début 2005, moi compris, mais j'imagine que fin 2004 il devait être disponible en P2P et certains ont sûrement du y jouer fin 2004 en France par exemple...
en plus le jeu n'a pas été traduit en français
enfin bon je disais ça juste pour ceux qui pourraient se demander pourquoi ce jeu est classé dans les jeux de 2004 sur nofrag.com entre autres
lol_

Visiteur
(#13) 02 janvier 2006 à 01h28
sa reste quand même subjectif....
hein Goldeneye est même pas la
Toule

Ex-Rédacteur
Nb msg : 47
(#14) 02 janvier 2006 à 22h49
NazZal : Les développeurs n'ont carémen pas pensé aux possesseurs de petites configurations, perso, je trouve sa vrm pas correct.
Vive le Québec!!!
Zork

Webmaster
Nb msg : 1845
(#15) 03 janvier 2006 à 11h29
En même temps ce sera toujours comme ça. Et puis entre avoir 15 fps ou ne pas pouvoir faire tourner le jeu du tout, au moins je ne perd pas de temps à me faire chier dans le deuxième cas.
Webmaster et fanboy id Software.
gg42

Visiteur
(#16) 14 janvier 2006 à 20h37
Serious sam 2 est excellent, pourquoi l'avez vous mit dans les deceptions?
[!] Commentaires fermés pour cette nouvelle.