Kud
Rédacteur Nb msg : 151 |
|
Hubert
Faignasse Nb msg : 1659 |
(#2)
21 juillet 2005 à 15h50
Après, ca dépend de ce que t'as dans ta tour à part ton proc' aussi. Moi j'ai 1Go de Rambus avec une Radeon 9600 256Mo avec un 1.7Ghz (donc entrée, voire milieur de gamme). J'pense pas que ca changera grand chose.
|
|
Nasake
Membre Nb msg : 125 |
(#3)
21 juillet 2005 à 16h01
heu faut retourné en cours d'anglais hubert
C'est marquer que c'est optimisez pour un plus faible usage du cpu, c'est sur tous les procs ^^ |
|
Bibi
Ex admin Nb msg : 604 |
|
|
Hubert
Faignasse Nb msg : 1659 |
(#5)
21 juillet 2005 à 18h40
Celui qui tourne à 150 fps ne verra pas trop la diférence si il tourné à 160 après cette mise à jour, tandis qu'une petite config qui tourne à 40 qui passe à 50...
|
|
Nasake
Membre Nb msg : 125 |
(#6)
21 juillet 2005 à 20h08
mm ça change rien au problème, apparemment c'est pour corriger un bug introduit lors du dernier patch ^^
(perso j'ai un 2600+ et un 9800 pro et si je met tout a fond je suis loin des 50 fps constante  mais je viens de recevoir mon petit venice que je vais overclocker héhé ) [Édité par Nasake le 21/07/2005 à 20h08.]
|
|
Bmpy
Visiteur |
(#7)
24 août 2005 à 13h47
Est-ce normal qu'avec un Athlon (64bits -mais aucun système 64bits ne fonctionne dessus
 ) 3000+ radeon 9700 mobility 256 DDR (mémoire partagée pourtant) + 512 DDR=je ne dépasse pas les 60fps et encore, le jeu ram bcp par moments. quelle configuration de jeu est la mieux adaptée ?
PS : un mail pour la réponse svp : bmpy316@hotmail.fr |
7 commentaires
Je me demande ce que ca donne sur les processeurs de milieu de gamme.