ZeDen.net

 
 
» Accueil / Catalogue des catégories / Actualité Générale - PC
Comme vous le savez maintenant, 3D Mark 2005 est disponible, et tout le monde veut savoir quel constructeur (ATI et nVidia) sera le plus performant.


Jusqu'à aujourd'hui, nVidia tenait le devant de la scène avec un score de 7250 points en couplant (SLI) deux GeForce 6800 Ultra.

Mais aujourd'hui, ATI massacre ce score en faisant, lui, avec une Radeon X800 XT PE (sans accouplage), un score de 8250 points.

Voilà donc une bien triste nouvelle pour nVidia qui semble perdre son avantage dans la course à la performance...

Pour accéder au test d'ATI, c'est par ici.
par Hubert 11 commentaires, dernier par Hubert
Partager | Source : LanGamers

Commentaires

lol_

Visiteur
(#1) 01 octobre 2004 à 21h36
A bin.
warlok

Membre
Nb msg : 45
(#2) 01 octobre 2004 à 22h11
Ouille,il doit être vert le caméleon
berneyboy

Vétéran
Nb msg : 151
(#3) 02 octobre 2004 à 00h22

BerneyBoy
---------
http://www.infovisual.info/
satan

Visiteur
(#4) 02 octobre 2004 à 06h59
oui c'est pas du tout douteux que il sorte un driver destiner au testeur un jour avant qui rajoute 1000 point
Damz

Membre d'élite tout impuissant
Nb msg : 784
(#5) 02 octobre 2004 à 09h39
J'appelerais plutôt ça gagner une manche dans la course aux optimisations douteuses que gagner une manche dans la course aux performances.

Dans tous les cas, les produits se valent et en pratique y a pas de différence notable entre les derniers modèles des 2 géants de la 3D.
Damz

Membre d'élite tout impuissant
Nb msg : 784
(#6) 02 octobre 2004 à 11h05
Pour clarifier un point, il faut savoir que ce n'est pas une config normale à base d'une X800XT PE normale, mais bien une machine de guerre overclockée à fond basée sur le plus performant des processeurs AMD : Athlon FX-53. Ainsi le CPU est refroidi à -40 celcius et le carte vidéo à -85 celcius !..

Source : materiel.be

[Édité par Damz le 02/10/2004 à 11h06.]
Hubert

Faignasse
Nb msg : 1659
(#7) 02 octobre 2004 à 12h52
Ah ! Merci de nous avoir éclairés Damz !
jango

Visiteur
(#8) 02 octobre 2004 à 14h59
carrément, essayer de faire de news plus détailler sans quoi on a l'impression que vous n'êtes pas impartial ( surement même )
Hubert

Faignasse
Nb msg : 1659
(#9) 02 octobre 2004 à 15h38
Je ne préfère pas m'attarder sur les scores, car je risquerai par prendre parti pour ATI, comme tout le monde le sait.

Si tu trouves que cet article est un peu pauvre concernant 3D Mark 2005, ou les capacités des cartes videos, n'oublie pas qu'il y a un lien vers une news concernant cet outil d benchmark dans la news. Et pour les détails des cartes videos, je ferais mieux la prochaine fois !
satan

Visiteur
(#10) 03 octobre 2004 à 08h10
pour les cartes ils est vrai qu'il ni a pas une trop grosse différence il vaut mieux regarder la capacité de la carte a être overclocker pour gagner quelque centaines d'euro ^^

si vous changez vos carte tout les ans no problème par contre il est vrai que si les optimisation des PS 3.0 ce repende les carte ati seront légèrement un moins bon investissement sur le long terme (en attendant le R50 qui les supportera)
Hubert

Faignasse
Nb msg : 1659
(#11) 03 octobre 2004 à 09h45
Espérons que la Radeon XX (ce n'est pas le vrai nom...) et le RV540 (c'est bien le nom là ?) nous fasse des beaux pixel shader !
[!] Commentaires fermés pour cette nouvelle.

Actu du même sujet