Comme vous le savez maintenant, 3D Mark 2005 est disponible, et tout le monde veut savoir quel constructeur (ATI et nVidia) sera le plus performant.
SUITE >>

Jusqu'à aujourd'hui, nVidia tenait le devant de la scène avec un score de 7250 points en couplant (SLI) deux GeForce 6800 Ultra.

Mais aujourd'hui, ATI massacre ce score en faisant, lui, avec une Radeon X800 XT PE (sans accouplage), un score de 8250 points.

Voilà donc une bien triste nouvelle pour nVidia qui semble perdre son avantage dans la course à la performance...

Pour accéder au test d'ATI, c'est par ici.

Commentaires

lol_
(#1) 01 octobre 2004 à 21h36
Visiteur
A bin.
warlok
(#2) 01 octobre 2004 à 22h11
Membre
Nb msg : 45
Ouille,il doit être vert le caméleon
berneyboy
(#3) 02 octobre 2004 à 00h22
Vétéran
Nb msg : 140


BerneyBoy
---------
http://www.infovisual.info/
http://www.planetquake.com/berneyboy/
http://www.planetquake.com/wtf-q3a/
satan
(#4) 02 octobre 2004 à 06h59
Visiteur
oui c'est pas du tout douteux que il sorte un driver destiner au testeur un jour avant qui rajoute 1000 point
Damz
(#5) 02 octobre 2004 à 09h39
Membre d'élite tout impuissant
Nb msg : 781
J'appelerais plutôt ça gagner une manche dans la course aux optimisations douteuses que gagner une manche dans la course aux performances.

Dans tous les cas, les produits se valent et en pratique y a pas de différence notable entre les derniers modèles des 2 géants de la 3D.
Damz
(#6) 02 octobre 2004 à 11h05
Membre d'élite tout impuissant
Nb msg : 781
Pour clarifier un point, il faut savoir que ce n'est pas une config normale à base d'une X800XT PE normale, mais bien une machine de guerre overclockée à fond basée sur le plus performant des processeurs AMD : Athlon FX-53. Ainsi le CPU est refroidi à -40 celcius et le carte vidéo à -85 celcius !..

Source : materiel.be

[Édité par Damz le 02/10/2004 à 11h06.]
Hubert
(#7) 02 octobre 2004 à 12h52
Faignasse
Nb msg : 1610
Ah ! Merci de nous avoir éclairés Damz !
...and this is it.
jango
(#8) 02 octobre 2004 à 14h59
Visiteur
carrément, essayer de faire de news plus détailler sans quoi on a l'impression que vous n'êtes pas impartial ( surement même )
Hubert
(#9) 02 octobre 2004 à 15h38
Faignasse
Nb msg : 1610
Je ne préfère pas m'attarder sur les scores, car je risquerai par prendre parti pour ATI, comme tout le monde le sait.

Si tu trouves que cet article est un peu pauvre concernant 3D Mark 2005, ou les capacités des cartes videos, n'oublie pas qu'il y a un lien vers une news concernant cet outil d benchmark dans la news. Et pour les détails des cartes videos, je ferais mieux la prochaine fois !
...and this is it.
satan
(#10) 03 octobre 2004 à 08h10
Visiteur
pour les cartes ils est vrai qu'il ni a pas une trop grosse différence il vaut mieux regarder la capacité de la carte a être overclocker pour gagner quelque centaines d'euro ^^

si vous changez vos carte tout les ans no problème par contre il est vrai que si les optimisation des PS 3.0 ce repende les carte ati seront légèrement un moins bon investissement sur le long terme (en attendant le R50 qui les supportera)
Hubert
(#11) 03 octobre 2004 à 09h45
Faignasse
Nb msg : 1610
Espérons que la Radeon XX (ce n'est pas le vrai nom...) et le RV540 (c'est bien le nom là ?) nous fasse des beaux pixel shader !
...and this is it.
Cher visiteur,

Malheureusement, il n’est pas possible de poster de commentaire sans être membre. L’inscription est gratuite et ne prend qu’une minute. Une fois inscrit, vous pourrez éditer vos commentaires, contacter les membres de la rédaction, utiliser la tribune ou la messagerie privée, et personne ne pourra voler votre pseudonyme.

En espérant bientôt vous compter parmi nous,

Cordialement,

Toute l’équipe de ZeDen.net.
Je souhaite devenir membre | Je suis déjà inscrit.