Après avoir passé les SSD sur nos logiciels de benchmark, voyons maintenant les résultats obtenus.
Comme on peut le voir entre les différents SSD avec leurs PCI respectifs, des fossés de vitesses se forment et sont assez conséquents. Le T700 offre des vitesses en lecture de 12 Go/s soit 4 fois plus rapide que le SSD Corsair avec ses 3,4 Go/s et 2 fois plus rapide que le SSD Samsung avec ses 6,2 Go/s. On reste dans le même ordre de données pour l'écriture. Les valeurs collent aussi avec celles annoncées par le fabricant, il nous a promis des vitesses ahurissantes et on ne peut que constater qu'il a respecté ce qu'il dit et explosé les compteurs !
La connexion va PCIe Gen 5.0 x4 / NVMe 2.0 a permis au T700 d'atteindre ces vitesses folles aussi bien en termes de Mo/s (12 400) qu'en termes de IOPS. En effet, le T700 écrase le M510 qui n'est qu'en PCIe Gen 3 en passant de 130 000 IOPS à 1 490 000 IOPS.
Sous PC Mark, plus proche de la vraie vie que Crystal Disk Mark, on a cependant une photo similaire à précédemment. Le T700 de chez Crucial est le meilleur sur tous les plans, notamment entre le PCI3 et le PCI5, où on peut constater d'un réel bon en avant technologique. La bande passante est bien plus élevée avec 643 Mo/s contre 256 Mo/s et 411 lmo/s ce qui prouve encore que le T700 est le SSD le plus rapide même sur ce test.
Les NVMe et PCIe évoluent en gamme et les températures aussi. En effet, autant que le SSD PCIe MP510 de Corsair ne nécessite pas forcément de dissipateur thermique, à partir de PCIe4 les températures grimpent et si les températures montent trop, le disque se met en sécurité et réduit drastiquement la vitesse de transfert et peut même s'arrêter ! Il est indispensable d'utiliser un dissipateur et c'est un très bon point pour Crucial car le T700 se propose avec ou sans. Nous avons profité des benchs pour contrôler les températures.
On constate aussi que le dissipateur fourni du T700 propose un design certes imposant, mais se révèle être plus efficace que celui de la carte mère de test avec 3 °C de moins (qui est tout de même un X670 de dernière génération);
Les tests étant faits, il est temps de conclure.
Performances synthétiques
Comme on peut le voir entre les différents SSD avec leurs PCI respectifs, des fossés de vitesses se forment et sont assez conséquents. Le T700 offre des vitesses en lecture de 12 Go/s soit 4 fois plus rapide que le SSD Corsair avec ses 3,4 Go/s et 2 fois plus rapide que le SSD Samsung avec ses 6,2 Go/s. On reste dans le même ordre de données pour l'écriture. Les valeurs collent aussi avec celles annoncées par le fabricant, il nous a promis des vitesses ahurissantes et on ne peut que constater qu'il a respecté ce qu'il dit et explosé les compteurs !
La connexion va PCIe Gen 5.0 x4 / NVMe 2.0 a permis au T700 d'atteindre ces vitesses folles aussi bien en termes de Mo/s (12 400) qu'en termes de IOPS. En effet, le T700 écrase le M510 qui n'est qu'en PCIe Gen 3 en passant de 130 000 IOPS à 1 490 000 IOPS.
Performances real life
Sous PC Mark, plus proche de la vraie vie que Crystal Disk Mark, on a cependant une photo similaire à précédemment. Le T700 de chez Crucial est le meilleur sur tous les plans, notamment entre le PCI3 et le PCI5, où on peut constater d'un réel bon en avant technologique. La bande passante est bien plus élevée avec 643 Mo/s contre 256 Mo/s et 411 lmo/s ce qui prouve encore que le T700 est le SSD le plus rapide même sur ce test.
Les NVMe et PCIe évoluent en gamme et les températures aussi. En effet, autant que le SSD PCIe MP510 de Corsair ne nécessite pas forcément de dissipateur thermique, à partir de PCIe4 les températures grimpent et si les températures montent trop, le disque se met en sécurité et réduit drastiquement la vitesse de transfert et peut même s'arrêter ! Il est indispensable d'utiliser un dissipateur et c'est un très bon point pour Crucial car le T700 se propose avec ou sans. Nous avons profité des benchs pour contrôler les températures.
On constate aussi que le dissipateur fourni du T700 propose un design certes imposant, mais se révèle être plus efficace que celui de la carte mère de test avec 3 °C de moins (qui est tout de même un X670 de dernière génération);
Les tests étant faits, il est temps de conclure.
Page suivante
Commenter
