Etant donné que ce NAS a été conçu avec une possibilité d'être installé dans un salon, on va mesurer le bruit produit. La consommation électrique de l'ensemble est aussi un point important à prendre en compte pour un équipement destiné à rester allumé régulièrement. Et bien évidemment, pour terminer, on va s'intéresser aux débits en lecture / écriture, notamment pour voir le débit des disques par rapport à celui de l'interface Ethernet.
Pour tenter de représenter la réalité, il sera placé à 50 cm de l'avant du NAS. On fera 3 mesures :
Et voici les résultats :
Quand le NAS est allumé et en veille, il n'est pas audible. Il faut vraiment s'approcher pour entendre un léger bruit de ventilation. Quand les disques s'allument, et que le ventilateur tourne légèrement pour les refroidir, le DH4300 Plus devient audible, forcément, mais rien de désagréable. En revanche, forcer le ventilo à fond ne semble vraiment pas une bonne idée. Même si son son est grave et sans bruit parasite de grattement ou autre, il est quand même gênant. Avec pratiquement 45 dB, il est impossible de l'ignorer.
Nous avons relevé les valeurs suivantes :
Notre RAID5 de 4 disques ne consomme au final que peu d'énergie. On parle de seulement 22 W en pointe, bien loin des 72 W que peut délivrer l'alimentation.
Un disque dur WD20EFPX en veille ne consomme en fait que 0,4 W et 3,3 W au maximum, en phase de lecture/écriture. Une des raisons est lié à l'utilisation d'un unique plateau pour proposer les 2 To de capacité. Par conséquent, sur les 22 W relevés, 12 W sont pour les disques, et 10 W pour le NAS en lui même. C'est vraiment très raisonnable !
Pour pousser le CPU dans ces retranchements, il faudra lancer des tâches vraiment intensives sur le NAS, comme du transcodage ou de l'IA.
Le test dans le PC permet de voir que la spécification fournie par le constructeur est un peu pessimiste. Au lieu des 175 Mo/s annoncés, nous avons obtenu 230 Mo/s en lecture et 213 en écriture.
Une fois placé dans le NAS, même seul en JBOD, le DD a encore de meilleures performances que sur le PC ! On peut supposer qu'il y a des optimisations liées au firmware qui se mettent en place dans ce cas de figure.
Et quand on est en RAID 5 sur 4 disques, les performances sont similaires, voire encore un peu meilleures. Mais comme on le disait, elles sont de fait surtout sont limitées par l'interface réseau 2.5 G. On flirte en effet avec les 296 Mo/s de débit maximal.
Et à l'usage, que vaut ce NAS ?
Mesure de bruit
Pour mesurer les nuisances sonores, c'est notre fidèle Voltcraft SL-100 qui sera de la partie. Pour tout savoir sur les mesures avec cet outil, une lecture de notre article dédié à ce sujet s'impose.Pour tenter de représenter la réalité, il sera placé à 50 cm de l'avant du NAS. On fera 3 mesures :
- une quand le NAS est éteint, pour avoir le bruit de fond de la pièce,
- une autre avec le NAS en veille,
- une dernière avec le NAS en train d'écrire lors de la création de volume, qui est le cas « au pire ».
Et voici les résultats :
Quand le NAS est allumé et en veille, il n'est pas audible. Il faut vraiment s'approcher pour entendre un léger bruit de ventilation. Quand les disques s'allument, et que le ventilateur tourne légèrement pour les refroidir, le DH4300 Plus devient audible, forcément, mais rien de désagréable. En revanche, forcer le ventilo à fond ne semble vraiment pas une bonne idée. Même si son son est grave et sans bruit parasite de grattement ou autre, il est quand même gênant. Avec pratiquement 45 dB, il est impossible de l'ignorer.
Mesure de consommation
On peut aussi faire un point consommation, ce qui fait sens pour un équipement prévu pour fonctionner H24. A l'aide de notre wattmètre de prise, nous pourrons ainsi directement en lire la consommation. Ce qui nous intéresse, bien sûr, c'est la quantité d'électricité que va utiliser le NAS avec 4 disques. D'autres mesures aideront à mettre cette valeur en perspective.Nous avons relevé les valeurs suivantes :
Notre RAID5 de 4 disques ne consomme au final que peu d'énergie. On parle de seulement 22 W en pointe, bien loin des 72 W que peut délivrer l'alimentation.
Un disque dur WD20EFPX en veille ne consomme en fait que 0,4 W et 3,3 W au maximum, en phase de lecture/écriture. Une des raisons est lié à l'utilisation d'un unique plateau pour proposer les 2 To de capacité. Par conséquent, sur les 22 W relevés, 12 W sont pour les disques, et 10 W pour le NAS en lui même. C'est vraiment très raisonnable !
Pour pousser le CPU dans ces retranchements, il faudra lancer des tâches vraiment intensives sur le NAS, comme du transcodage ou de l'IA.
Débit réseau
Avant toute chose, il y a 2 éléments à aborder. Premièrement, sur ce NAS, l'interface réseau est la norme Ethernet 2.5 G. Nos précédents tests de réseau 2.5 G, avec un switch TRENdnet à cette norme, nous ont montré que la limite utile était de 2,37 Gbits, soit 296 Mo/s maximum. Les transferts vers et depuis le NAS ne pourront donc jamais dépasser cette valeur. L'autre phénomène à prendre en compte est la performance d'un disque dur 2 To de façon unitaire. Etand donné qu'il s'agit d'un modèle SATA, le plus simple est de l'installer dans un PC et de mesurer. Et pour faire cette mesure, en local ou dans le NAS, on va utiliser Crystal Disk Mark, dans sa version. Ce qui va nous intéresser, c'est bien évidemment le test séquentiel.Le test dans le PC permet de voir que la spécification fournie par le constructeur est un peu pessimiste. Au lieu des 175 Mo/s annoncés, nous avons obtenu 230 Mo/s en lecture et 213 en écriture.
Une fois placé dans le NAS, même seul en JBOD, le DD a encore de meilleures performances que sur le PC ! On peut supposer qu'il y a des optimisations liées au firmware qui se mettent en place dans ce cas de figure.
Et quand on est en RAID 5 sur 4 disques, les performances sont similaires, voire encore un peu meilleures. Mais comme on le disait, elles sont de fait surtout sont limitées par l'interface réseau 2.5 G. On flirte en effet avec les 296 Mo/s de débit maximal.
Et à l'usage, que vaut ce NAS ?


