Configuration de test

La configuration de test est la suivante :

• Boitier : AX90 de chez Antec
• Carte mère : MSI b450 Gaming Plus
• CPU : Ryzen 5 5600X
• Carte graphique : Nvidia 1660 Super
• SSD Sata 1TB Crucial
• RAM : Crucial DDR4 3200 Mhz CL16 2 x 16 Go
• Alimentation : Corsair Vengeance 650 W

Nos outils de torture

Pour ce test, nous utilisons OCCT 11.0.12 (disponible en téléchargement gratuitement), outil permettant de réaliser des stress tests extrêmes du CPU, du GPU et du bloc d'alimentation. Il faut comprendre qu'OCCT fait chauffer le CPU dans des proportions que vous n'atteindrez pas en usage classique. En effet, OCCT fait travailler le processeur à 100 %. Nous lançons des tests de 20 minutes, et relevons les températures en pleine charge (FULL) et au repos (IDLE).

En guise de comparaison, nous allons utiliser la pâte APEX de chez Alphacool, la MX-6 de chez ARCTIC.

Nous utiliserons aussi deux refroidisseurs différents, l'AIO MasterLiquid ATMOS II et le ventirad Hyper 212 PRO.

Résultats

Les résultats parlent d’eux-mêmes. La pâte thermique APEX l’emporte — certes, l’écart n’est que de 2 à 3 °C, mais il ne faut pas oublier qu’il s’agit d’un produit très hautes performances, notamment utilisé dans les systèmes professionnels et industriels. Cela n’empêche pas la CRYOFUZE d’offrir d’excellents résultats, équivalents à ceux de la MX-6 d’ARCTIC, une marque pourtant spécialisée dans ce type de produit.

Au-delà des températures, la CRYOFUZE se distingue également par sa facilité d’application. Elle n’est ni trop collante ni trop fluide, et s’étale très facilement sans engendrer de pertes importantes sur la spatule.

Passons à la conclusion.