Configuration de test

• Boitier et AIO In Win Nebula
• Alimentation : Seasonic Core GM-650
  
• Carte mère : ASUS TUF B450-PLUS GAMING
  
• CPU : RYZEN 5 2600x
  
• Carte graphique : Asus TUF GTX 1660 SUPER Gaming
  
• SSD : Kingston 120 Go
  
• Ram : 16 Go HyperX Fury DDR4
  
• HDD : 1 To
  
• OS : Windows 10 64-bits

Nos outils de torture

Pour ce test, nous utilisons OCCT 10.0.5 (disponible en téléchargement ici), outil permettant de réaliser des stress tests extrêmes du CPU, du GPU et du bloc d'alimentation. Il faut comprendre qu'OCCT fait chauffer le CPU dans des proportions que vous n'atteindrez pas en usage classique. En effet, OCCT fait travailler le processeur à 100 %. Nous lançons des tests de 20 minutes, et relevons les températures en pleine charge (FULL) et au repos (IDLE).

Résultats

Nous allons comparer efficacité de la pâte thermique haute température d'NZXT à pâte thermique de haut niveau la pâte thermique Arctic MX-4 d'ARCTIC.


Étonnamment, l’écart de température n’est pas énorme ! Et pourtant, par rapport à la MX-4, qui est réputée pour ces propriétés thermiques, la pâte thermique de chez NZXT à 2,2 points de moins au niveau de la conductivité thermique. Avec une température d’environ 46 °C en burn pour les deux produits et 31 °C en idle, les statutaires sont les mêmes. À ce stade, nous pouvons dire que les deux marques proposent un produit équivalent et pour une 1ère pour NZXT, c'est plutôt pas mal !

Passons à la conclusion.