Voici ce qu'on a relevé au niveau des performances :
Le tableau est intéressant, il permet de faire plusieurs constats. La Lexar est un peu hors catégorie, avec ses caractéristiques hors normes, mais nous avons choisi de la laisser dans ce test pour montrer l'écart entre la classe UHS-I et USH-II.
Concernant la carte de chez Silicon Power, cette dernière est seulement à la moitié de la vitesse que le constructeur nous annonce. En effet, avec un débit en lecture de 91 MB/s, nous sommes légèrement au dessus des 85 MB/s annoncé. Une très bonne chose donc.
La no-name de 32 Go cache bien son jeu avec des résultats plus que corrects avec 40 Mo/s en lecture, et la moitié en écriture.
| Carte | Débit moyen Lecture (Mo/s) | Débit moyen Écriture (Mo/s) |
|---|---|---|
| SDHC 16 Go Ultima pro | 79,96 | 9,90 |
| Micro-SDHC 32 Go No name | 44,95 | 19,83 |
| Kingston Micro-SD 32 Go | 89,10 | 66,65 |
| Lexar SD 32 Go | 138,38 | 84,00 |
| PNY SD 32 Go | 81,85 | 72,38 |
| Silicon Power 64 Go Elite | 91,30 | 30,48 |
Le tableau est intéressant, il permet de faire plusieurs constats. La Lexar est un peu hors catégorie, avec ses caractéristiques hors normes, mais nous avons choisi de la laisser dans ce test pour montrer l'écart entre la classe UHS-I et USH-II.
Concernant la carte de chez Silicon Power, cette dernière est seulement à la moitié de la vitesse que le constructeur nous annonce. En effet, avec un débit en lecture de 91 MB/s, nous sommes légèrement au dessus des 85 MB/s annoncé. Une très bonne chose donc.
La no-name de 32 Go cache bien son jeu avec des résultats plus que corrects avec 40 Mo/s en lecture, et la moitié en écriture.
Page suivante
Commenter
