« précédent | suivant »
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72
26 septembre
16:59 Seventhwave hé mondam, je plaisante pour les conoles ;)
13:00 Vinssent @Fr002 : C'est juste la video de l'E3 2007 qui est lu sur PS3
10:43 mondam Sauf que pour moi le PC sert juste a aller sur internet et travailler c'est tt
21:22 Seventhwave [Troll] Nan, mais les consoles, c'est de la merde [/Troll] : Pour la peine je repond a tes posts :lol:
09:27 Fr002 [http] Halo sur Ps3 ?
06:18 Zork Tout n'est finalement qu'une question de point de vue. :)
05:10 Vinssent Personnelement, je préfère jouer sur une console parce que ça permet de faire changement de ce que je fait durant la journée (c'est-à-dire : derrière un PC assis sur une chaise...)
25 septembre
23:48 Zork De nos jours, entre le PC de bureau et le PC de jeu, il n'y a pour différence à peu près que la carte graphique, et possiblement un peu de RAM. Donc c'est très erroné de les comparer directement. La console, c'est une plateforme de jeu pour salon, et potentielement aussi un lecteur DVD/Blue Ray. Le PC, un outil de travail et de divertissement très sophistiqué. Si tu n'as pas besoin de PC chez toi, ou si tu as un Mac, alors tu peut être raison d'avoir une console. Cela dit, historiquement, les FPS sont en plus grand nombre sur PC/Win que sur les consoles actuelles et passées, et la durée de vie d'un PC est meilleure, dans le sens où on est pas captif du lecteur de la console sur un PC, et donc on a accès à des jeux beaucoup plus vieux qui valent la peine d'être joués encore aujourd'hui. Et puis, un PC, ça évolue selon tes besoins.
21:22 Seventhwave [Troll] Nan, mais les consoles, c'est de la merde [/Troll]
19:13 mondam Oui mais 400€ c'est moins cher...
18:32 Jean-Charles Quand je repasse dans les fiches, j'essaie de mettre systématiquement en lien le test du jeu concerné. Là, c'est fait.
15:51 Cowboy J'ai cherché le test de fear, mais rien trouvé dans la fiche du jeu ...
Halo c'est le seul fps qui est meilleur sur console que sur pc
BF1942, rtcw:et, Homeworld, Fallout, Morrowind, Supreme Commander, Starcraft et j'en oublie des centaines ...
1000€ pour un pc qui dure 2-4 ans ca vaut le coup.
15:04 mondam Oui mais 400 a 600 tout les 5 ans compare a ce qu'on doit investir ds un PC
Et pk je mettrai 400€ tt les 2 ans utr
Et pour les jeux je l'ai achete d'occas et le live c'est 5€/ mois ,
13:51 Xpierrot les consoles c'est le M.A.L !
13:10 Vinssent La durée de vie d'une console est de 4-5 ans....
11:59 utr_dragon Tu met juste 400€ dans une console tous les deux ans, plus les jeux à 70€ et les accessoires hors de prix
11:49 mondam Moi j'ai une Xbox 360 et c'est tres bien et aumoins ca me permet pas de foutre 1000€ dans un PC tt les 2 ans
10:12 Seventhwave J'aime pas les consoles, j'aime pas Halo, j'aime pas les jeux de tarlouzes... oups pardon :D humour, bien entendu ;)
09:16 Fr002 pourquoi elle est super cette review :(
08:31 Seventhwave Pas par moi en tous cas :D
07:13 Fr002 IGN fait une Très bonne review de Halo 3, appart quelque phrase du type "halo 3 est le jeu le plus attendu de tout les temps" [http]
*review video
22 septembre
22:02 Zork Chouette. :)
20:24 mondam c'est bon j'ai reussi a le faire marcher
ET Quake Wars
19:59 Fr002 roger
15:06 Seventhwave Fr002, je t'ai envoyé un mp ^^
10:33 Zork Fr002, ton truc est vomissable. :p
08:21 Fr002 YEA Master Chief !! [http]
07:22 ducon Le type écrit comme un poney, je cite : « I loves me some violent video games. »
02:33 Zork Ironiquement, un article qui explique en quoi Vista est mieux que XP... [http]
00:48 > Aucune idée, je n'utilise pas de Mac.
21 septembre
21:22 mondam non lol
« précédent | suivant »
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72