Après avoir passé les SSD sur nos logiciels de benchmark, voyons maintenant les résultats obtenus.

Performances synthétiques

Si on regarde les mesures obtenues en séquentiel, on voit qu'elles sont en ligne avec l'annoncé. En effet, on obtient 2987 Mo/s en lecture et 1804 Mo/s en écriture, pour 3000 / 1700 attendus. On a même un petit bonus de 100 Mo/s en écriture, qui n'est pas le point fort de ce SSD.

Si on s’intéresse à la la différence entre le NVME 1.3 et le NVME 1.4, elle est assez limitée, sans réelle surprise. Le NVME 1.4 permet de très légèrement améliorer les scores, de quelques Mo/s, rien qui ne ressente en conditions réelles.

Maintenant si on regarde par rapport aux autres SSD en PCI gen 3, on voit que le NFP055 se classe plutôt bien en lecture, les meilleurs modèles n'étant que 10 % plus véloces. Bien évidemment, en écriture, ce n'est pas sa tasse de thé, ici on est moitié moins rapide que le modèle Kioxia, qui lui atteint les 3000 Mo/s en séquentiel, contre pratiquement la moitié pour le Neo Forza. Mais d'autres SSD font aussi moins bien, dans ce benchmark, aussi bien le Silicon Power que le vieux Plextor.

Performances real life

Sous PC Mark, plus proche de la vraie vie que Crystal Disk Mark, on a cependant une photo similaire à précédemment. On a donc un SSD légèrement plus performant en NVME 1.4 qu'en 1.3, avec des performances globalement en milieux de tableau mais qui ne sont pas du tout ridicules. En haut de classement, on trouve le Kioxia Exceria qui coute plus du double du prix, et qui pour autant n'offre pas un score 2 fois plus important.

Il est temps de conclure.