Nous allons comparer le Crucial P3 avec le Goodram IRDM qu'il remplacera et au Kingston A1000 1 To.

CrystalDiskMark

Pour tester les vitesses de lecture et d'écriture de ce Crucial P3, nous utilisons le logiciel CrystalDiskMark dans sa version 8.0.4. Avec cet outil, nous allons pouvoir visualiser les performances basiques du SSD. Ces mesures sont celles relevées en lecture / écriture, avec plusieurs modes, comme séquentielle et aléatoire sur des fichiers de 4 Ko. En fin de compte, le logiciel nous donne un score, qui sera comparable avec d'autres SSD via le même outil bien sûr.

Résultats

Après un passage sous CrystalDiskMark, ce SSD Crucial ne nous déçoit pas. Il tient parfaitement ses promesses en termes de performances avec des vitesses mesurées de 3507 Mo/s en lecture et 3136 Mo/s en écriture.



Comparées à celles du Kingston A1000 qui est en PCIe Gen 3 x2, les performances sont tout simplement incomparables. En lecture, la vitesse est plus que doublée et en écriture, on passe du simple à plus du triple. Quand nous opposons le P3 avec l'IRDM, les vitesses de lecture et d'écriture sont sensiblement équivalentes avec malgré tout, un léger avantage pour le Crucial. Là où le P3 fait fort, c'est sur le nombre d'opérations par seconde avec presque 700 000 IOPS que ce soit en lecture ou en écriture. C'est juste plus de 3,5 fois mieux que l'IRDM de Goodram.

Les tests étant faits, il est temps de conclure.