Configurations de fréquences et timings

Nos benchmarks vont porter au final sur les performances obtenues selon 4 différentes configurations de fréquences et timings :

• Par défaut : 2666 MHz – 19-19-19-43. Au démarrage du PC, si on ne fait rien, on est dans cet état. Le XMP n'est pas activé ;
  
• Profil XMP : 3600 MHz – 18-22-22-39 : on active le XMP, et c'est tout ;
  
• Overclocking - orienté timing : 3600 MHz – 17-19-19-39.
  
• Overclocking - fréquence : 3700 MHz – 19-23-23-44.

On arrive donc à augmenter légèrement les performances, soit au niveau de la fréquence, soit au niveau du timing, mais pas les 2 simultanément de manière stable. Pour se faire, pas de secret, il faut augmenter la tension à 1,45 V, au lieu des 1,35 V de base. La RAM dispose d'ailleurs de dissipateurs thermiques qui lui permettent de supporter cela sans broncher.

Outillage utilisé

Aida64 : Pour tester les performances de ces kits de RAM, on va d'abord s'intéresser aux débits en lecture et en écriture, ainsi qu'à la latence, mesurés de façon synthétique. On utilise pour ce faire le module de benchmark mémoire intégré à Aida64 6.50 Engineer. On fait 3 passes successives pour chaque test et l'on ne garde la moyenne des résultats que pour 3 types de valeur : lectures, écritures, et latence. On opposera le kit IRDM à un autre kit, cadencé lui aussi 3600 et RGB : les Silicon Power Zenith RGB.

Sandra : Ce logiciel embarque un large panel de tests, pour l'ensemble des composants du PC, mais c'est celui relatif à la bande passante qui nous intéresse, dans le cadre de cet article. Pour ce test uniquement, on comparera avec un kit Geil, clocké à 4133, pour voir la différence quand la fréquence est vraiment différente.

7Zip : Nous allons aussi avoir recours aux outils de test de performance un peu plus « real life ». Ces logiciels étant sensibles aux fréquences de RAM, il nous sera plus facile de quantifier les gains de performance relatifs aux changements de paramétrage de la RAM. Dans le cas du logiciel 7zip, utilisé dans sa version 19.00, on se concentrera sur la « Compression » pour déterminer les performances de celle-ci. En effet, selon le manuel du logiciel, une RAM performante influera surtout sur la compression de fichiers, la décompression quant à elle repose fortement sur les performances CPU pures, ce qui nous intéresse moins ici dans ce cadre. La valeur qu'on observe est sur la ligne « Résultant », à la colonne Vitesse, dont l'unité est le KB/s

Linx : Ce benchmark a 2 objectifs : d'une part, mesurer la performance bien évidemment, mais aussi de vérifier la stabilité de la RAM. En effet, ce logiciel effectue des calculs scientifiques complexes ( résolution de système d'équations linéaires) et compare le résultat obtenu avec une valeur attendue. En cas d'erreur, l'outil le mentionne immédiatement, ou bien il finit par faire planter Windows, ce qui est le signe manifeste d'une instabilité. Cela est notamment le cas lors d'overclocking trop poussés.

Passons aux résultats !