Voici donc les résultats obtenus. Comparons-les avec ceux obtenus dans notre précédent test du MX500 500 Go. À noter que selon HWMonitor et CrystalDiskInfo, le P1 n'a pas dépassé les 50 degrés durant chaque phase de test, ce qui veut dire que ses performances n'ont pas été atténuées par un dégagement thermique trop fort.

CrystalDiskMark - Lecture

Sans surprise le P1 obtient un score surpassant ceux de ses rivaux. Le plus intéressant reste que les 2000 Mo/s annoncés sont bel et bien là.

CrystalDiskMark - Écriture

Niveau écriture, le P1 décroche encore la première place et le résultat est en accord avec les chiffres de Crucial.

On a donc des performances en adéquation avec ce qui était prévu.

Anvil

On le disait, cet outil mesure les IOPS. Avec autour de 112 000 IOPS en lecture et 241 000 IOPS en écriture aléatoire avec des fichiers de 4 Ko, le P1 remplit le contrat à moitié : le SSD était annoncé à 170 000 IOPS en lecture et 240 000 IOPS en écriture.

HD Tune

HD Tune mesure le taux d'utilisation du processeur pour lire les données sur le SSD, ce qui nous apporte un nouveau point de comparaison intéressant. En effet, alléger le travail du processeur lors de l'accès aux données, permets de libérer de la puissance pour une autre utilisation. Et ici, le P1 reste très correct.