Protocole

Le protocole de test sera composé de 3 outils de benchmarking synthétiques et de 3 FPS populaires, à savoir :

Benchmarks synthétiques :

• 3DMark 11 (Direct X)
• Fur Mark (OpenGL)
• Unigine Heaven

Benchmark FPS :

• Stalker Call of Pripyat
• Metro Last Light Redux
• Bioshock Infinite

Pour tous ces benchmarks, on fera 3 passes successives. On fera ensuite la moyenne des résultats obtenus.

On va comparer la GTX 960 à sa grande sœur, la GTX 970, afin de voir l'écart entre ses 2 modèles. On va également rappeler à titre plutôt indicatif les résultats obtenus par d'autres cartes, suivant les benchmarks. Elles ne sont pas toujours testées avec la même plateforme que la Gigabyte concernée par le test ici présent, mais cela donne tout de même une petite idée.

3Dmark 11

Ce logiciel de benchmark est archi connu pour les cartes graphiques. Pour ce test, on utilisera le mode « eXtreme ». Les résultats 3Dmark comportent une note principale, qui est composée d'une formule de calcul agrégeant plusieurs sous-notes, correspondant en fait à différents aspects du rendu d'un jeu : moteur graphique et moteur physique. Le CPU n'ayant que très peu d'impact sur le score global, il n'y a plus de test uniquement CPU comme dans les précédentes versions de cet outil de benchmarking, il est désormais intégré aux calculs physiques.

Benchmark	HD 5450	GTX 960 @stock	GTX 960 OC	GTX 970 @stock	GTX 970 OC
3DMark 11 - mode Extreme	X123	X3434	X3612	X5211	X5588

On donne également pour référence les résultats obtenus sous ce benchmark par des GTX « x70 » de 2 générations inférieures, sur une plateforme AMD performante. On est donc en présence d'une GTX 670 OC signée Gigabyte et d'une GTX 570 MSI.

Benchmark	GTX 670 OC	GTX 570 OC
3DMark 11 - mode Extreme	X2808	X828

Analyse : la GTX 960 se comporte très bien sous ce benchmark exigeant. L'impact de l'OC peut paraitre mince, mais il faut savoir qu'il faut beaucoup de puissance de calcul en plus pour augmenter le score de quelques points dans le mode Extreme, qui porte bien son nom. Si on compare aux autres cartes, on est logiquement sous la 970, et de loin, mais on voit surtout qu'on est au-dessus d'une 670 OC. Par conséquent, on est proche d'une GTX 680, certes située 2 générations en arrière, mais 2 crans au-dessus dans la gamme.

Pour finir avec ce benchmark, le résultat obtenu par la carte HD450 est intéressant, malgré sa très faible valeur. En effet, cette carte plutôt orientée bureautique, donc avec des performances 3D proches de 0, ne dépasse pas les 123 points. Cela équivaut à un défilement d'images fixes toutes les 3 secondes. Cela démontre, si cela était encore nécessaire, que le gros Core i7 4790K de 4 GHz tout seul ne sert à rien dans un test gourmand en ressources graphiques comme celui-ci, et donc de même dans bien des jeux.

Unigine Heaven

Cet outil fourni par la société Unigine porte le nom de Heaven Benchmark, ce qui signifie le « Test du Paradis ». Avec sa version 4.0, ce logiciel est un test intensif pour le GPU, qui martèle nos pauvres cartes graphiques. Ce puissant outil peut être utilisé efficacement pour déterminer la stabilité d'un GPU dans des conditions extrêmes, ainsi que pour vérifier la capacité de refroidissement du système graphique. Il fournit des résultats tout à fait impartiaux et génère des charges de travail de rendu d'un véritable jeu sur toutes les plateformes, que ce soit sous Windows, Linux ou Mac OS X, c'est donc un outil de choix. Les scores présentés ci-dessous sont en mode « Basic ».




Ce benchmark est toujours intéressant car plus proche d'un jeu réel que 3Dmark. La 960 fait bien entendu un carton par rapport aux cartes plus anciennes, et ceci est bien visible dans le nombre de FPS qui s'approche (stock) ou dépasse (OC) les 150 tout en étant un cran en dessous de la 970. Le score global lui, est certes plus élevé, mais dans une moindre une mesure, c'est la raison pour laquelle il vaut mieux comparer les résultats en utilisant ces 2 valeurs.

Fur Mark

Ce petit logiciel basé sur OpenGL donne des sueurs froides aux GPU. Il vise à reproduire de la fourrure en 3D, ce qui est très consommateur en ressources de calcul. Utilisé dans sa version 1.8.2, on le fera tourner pendant 1 minute en 1920*1080 avec un AA fixé à 8X. Les résultats sont donnés sous 2 formes : en nombre moyen d'images par secondes et dans l'équivalent Fur Mark, qui est à l'instar de 3Dmark un nombre de points. On donnera également les résultats obtenus par une GTX 970, une HD 7950, une antique ATI 4870, ainsi que par une GTX 560 Ti.




La GTX 960 s'en tire honorablement dans ce bench, avec un nombre d'images par secondes allant de 75 à 86 en fonction de l'OC et un score variant entre 4465 et 5136. On remarque là que la GTX 970 est dans son environnement et domine ce bench avec une moyenne de FPS dépassant allègrement les 120 et un score au-delà des 7400. La 4870 a fait son temps et peu être rangée dans un placard sans regret : les amateurs de jeux à base de moteurs id Tech seront à la fête avec une Gaming G1 !

Essayons maintenant de vérifier si les différences de scores obtenues dans les jeux sont aussi tranchées que dans les tests synthétiques.

Stalker Call of Pripyat

Le jeu S.T.A.L.K.E.R. : Call of Pripyat et son moteur propriétaire X-Ray Engine ont pendant longtemps mis les machines à rude épreuve. Il est à noter que l'outil de benchmark est un stand alone, il permet donc de mesurer les performances d'une configuration matérielle sans posséder le jeu, ce qui est très appréciable. Le tableau suivant montre les résultats en termes de nombre moyen d'images par secondes :




On voit que toutes les cartes s'en sortent bien, quelques soient les scènes, même si évidemment la GTX 970 s'en sort bien mieux. Elle est talonnée par 960, qui obtient des valeurs très proches, et qui, grâce à sa plus haute fréquence, se permet même de la dépasser dans le cas particulier du test SunShaft. Le moteur vieillissant de Stalker n’effraie donc aucune génération de GPU, surtout pas un récent comme ceux sous Maxwel, qui se permet en 1920*1200 d'afficher près de 200 FPS en moyenne dans certaines conditions. A noter que l'activation du rendu de lumière DirectX11, réputé pour être hyper consommateur de ressources dans ce jeu, fait chuter les valeurs de 30 FPS pour la 960, alors qu'avec les cartes style HD 7950 on était de l'ordre de 50 FPS de différence. Et pour le fun, la GTX 960 offre un pic de performance sur le test Night qui culmine à plus de 400 FPS !

Metro Last Light Redux

On utilise l'outil de benchmark bien pratique qui est intégré au jeu Metro : Last Light, sous forme d'un exécutable à lancer. Il dispose d'une interface graphique qui permet de configurer la scène et les paramètres à utiliser. Dans notre cas, c'est la « Scene 1  » qui sera utilisée, dans le mode Full HD par défaut. Le tableau suivant montre les résultats en termes de nombre moyen d'images par seconde obtenu :




Le moteur 4A Engine est à la fête, avec plus de 50 FPS en moyenne dans des conditions difficiles de résolution et de niveau de qualité. L'OC ne gagne pas tant que ça sur ce bench, mais les performances offertes de bases sont déjà excellentes. La 970 fait logiquement mieux, mais le jeu sera parfaitement jouable avec la 960.

Bioshock Infinite

BioShock : Infinite est le nouvel opus de la série BioShock, mais cette fois-ci, le jeu se déroule dans les nuages ; un peu l'opposé du numéro 2 qui lui, se passait sous l'eau. Graphiquement, ce jeu est magnifique et se classe parmi les jeux avec des graphismes de qualité comme Crysis ou Far Cry. Le jeu possède également un système de bench intégré assez intéressant. Cela nous permet de faire des tests sans lancer le jeu et ses tests sont faits sur un même circuit, garantissant la reproductibilité. La seule chose qui change, c'est les réglages. Ce test propose en tout 8 tests avec 8 qualités graphiques différentes, et on va s’intéresser au plus élevé d'entre tous, le mode DX11 Ultra, en 1920 * 1080.




Avec plus 70 FPS de moyenne en « Ultra DX11 », ce jeu sera un régal. On peut en effet avoir LA claque graphique sans avoir de claque au framerate. L'overclocking apporte encore 5 FPS de plus dans ce réglage pourtant gourmand en ressources. Bien sûr, la GTX 970 obtient presque le double de performances, mais le prix n'est pas du tout le même. Il faut surtout voir une chose : en Full HD, la GTX 960 est parfaitement à l'aise dans ce benchmark Pour rappel, Bioshock utilise l'Unreal Engine 3, avec des optimisations qui ont l'air d’être performantes sur les nvidia.