ZeDen.net

 
 
Une rumeur court aujourd'hui sur le net, il s'agit ni plus ni moins que du rachat d'AMD par Apple. Comme toute rumeur, difficile de savoir si elle est vérifiée ou pas. Cependant, on le sait, AMD n'est pas au mieux de sa forme. Le rachat d'ATI a été financièrement éprouvant pour le papa de l'Athlon, et de plus, le Phenom a mal débuté. Un rachat n'est donc pas à exclure. Une autre rumeur il y a quelques temps indiquait que c'était Nvidia qui serait interessé par AMD.


On voit donc que la mauvaise passe traversée par l'éternel rival d'Intel éveille des interêts, et on peut comprendre pourquoi Apple serait candidat à un éventuel rachat. Cependant, bien des éléments sont dans la balance des avantages et des inconvénients.

Apple n'a jamais fabriqué ses propres processeurs, il a toujours fait appel à des sociétés tierces (Respectivement Motorola, IBM, Intel), mais on est pas à l'abri d'un changement de stratégie de la firme à la pomme, car par le passé cette dépendance lui a causé du tort. Surtout que si Apple ne peut pas racheter Intel, AMD est tout petit en comparaison : 166 Millards de dollars de capitalisation boursière pour Apple, seulement 5 milliards pour AMD. Cela constituerait une acquisition tout à fait envisageable, mais Apple n'est plus dans une logique du "tout ordinateur". Les produits phares de la société sont ITunes, l'Ipod et l'Iphone, pas les pc de bureaux ou les pc portables. De plus, Apple mise énormement sur son image, et il n'est pas du tout sûr que le Phenom entre dans le tableau tel que Steve Jobs l'imagine.

Verra-t-on un jour ce logo, imaginé par nos confrères de Presence PC ?

par Xpierrot 4 commentaires, dernier par Cowboy
Partager | Source : Presence-PC

Commentaires

Cowboy

Membre
Nb msg : 292
(#1) 17 décembre 2007 à 14h16
Aucune chance, Intel est partenaire d'AMD. Et les phenom ne sont pas performant. Mais je doute que la performance soit une raison de l'achat d'un mac ...

AMD fait peut être 5Milliard à la bourse, mais une usine en 45nm c'est autre chose qu'un apple store ...
Le succès de l'Athlon c'est grâce à l'erreur Pentium 4 d'Intel, depuis ils ont copié.

[Édité par Cowboy le 17/12/2007 à 14h16.]
Delva

Nouveau
Nb msg : 31
(#2) 17 décembre 2007 à 15h36
CowBoy :
Mais je doute que la performance soit une raison de l'achat d'un mac ...


Ben si justement nottament dans les ordinateurs portables, les macs sont une assurances de performance et s'ouvre de plus en plus a ceux qui n'ont jamais utilisé de mac grasse a l'utilisation de windows xp mac .
Je vois meme dans ma boite (developpeur .net ) faut le faire !
Wraxe

Membre
Nb msg : 41
(#3) 17 décembre 2007 à 15h43
Ca me parait réducteur de dire que les AMD ont réussi à cause des erreurs d'Intel. Ce shéma s'applique totalement à Intel dans ce cas ... et au final ben chacun réussi certaines passes et pas d'autres.
Cowboy

Membre
Nb msg : 292
(#4) 17 décembre 2007 à 20h57
Wraxe :
Ca me parait réducteur de dire que les AMD ont réussi à cause des erreurs d'Intel. Ce shéma s'applique totalement à Intel dans ce cas ... et au final ben chacun réussi certaines passes et pas d'autres.

Intel : Pentium, Pentium 2, pentium 3, Pentium M, Core solo, Core duo, Core duo 2.
AMD : Athlon
Le P4 était fait pour monter en fréquence, un P3 à 1.2Ghz doit être 30% plus rapide qu'un P4 à 1.5Ghz.
En parallèle, ils sortaient le pentium M, pour plus part le porter en config de bureau et sortir la série des Core.


Delva :
Ben si justement nottament dans les ordinateurs portables, les macs sont une assurances de performance et s'ouvre de plus en plus a ceux qui n'ont jamais utilisé de mac grasse a l'utilisation de windows xp mac .
Fanboy détecté.
Asus G2S-7R135C à 1500€ vs Apple MacBook Pro C2D 2.4 GHz 17" à 2700€
Config identique, tu paye 1200€ pour la marque et un écran avec un résolution un poil supérieure.
De rien.

[Édité par Cowboy le 17/12/2007 à 21h00.]
[!] Commentaires fermés pour cette nouvelle.