remje
Visiteur |
|
|
Sl!pKoRn
Visiteur |
(#0)
18 juillet 2003 à 15h17
Clair... Il dit que ça tournera, mais ça ne veut pas dire que ça sera regardable...
|
|
FuzzyPumperPaletteShop
Visiteur |
(#0)
19 juillet 2003 à 01h33
A mon avis c'est la config pour lancer le jeu, mais les perfs doivent être excecrables...
|
|
lol
Visiteur |
|
|
Baguep1
Visiteur |
(#0)
19 juillet 2003 à 22h55
Je suis d'accord avec John. C'set vraiment la conig minimum. C'est a dire pouvoir lancer le jeu en 512*320 deteils minimum et en mode fenétré sans les textures.
Lancer le jeu hein, pas y jouer, faut pas pousser mémé dans les orties, avec une config pareille, je connais des gars qui ont deja du mal a jouer a Q3 alors Doom3 ... 
|
|
Ruthlessfish
Visiteur |
(#0)
20 juillet 2003 à 18h16
bouah faire tourné doom3 avec une GF1 ??!! il a fumé kikchose carmack... mais bon je doute ke ce soi lui ki a mesuré cette config min ça doi plutot ètre l'affaire du service marketing kan on voi ça
moi je pense pour une bonne config jouable: 2,5 Ghz CPU 512 RAM Geforce4 4200 Ti ...ou + bien sur 
Bon c une estimation personnel... sinon je pense k'on ne peut pas se fié au "film de l'E3", n'oubliez pas que c'est le moteur 3D qui fait que c super beau... mèm avec les dernier PC si on veut faire un Flashpoint ou un IGI2 avec le moteur de halflife se sera injouable. De + certain moteur demande de bon Mhz ou Ghz et d'autre demande un GF42... J'imagine k'on pourra mieu prévoir cette config avec HL2 qui sort bientot... 
|
|
LuCiFeR
Visiteur |
|
|
Zork
Visiteur |
(#0)
20 juillet 2003 à 20h40
@Ruthlessfish : En général, les engins graphique bouffent les cartes graphiques. Ceci dit, il est évident qu'une carte à 750 $ sur un processus retraité, ça le fait pas.
Ensuite, tu remarqueras que plus les effets sont nombreux et importants, plus la carte graphique joue un grand rôle. Par conséquent, La GeForce 1 est sans doute la configuration minimale dans la mesure où tous les effets seront désactivés pour pouvoir l'utiliser, ou presque...
|
|
Baguep1
Visiteur |
(#0)
20 juillet 2003 à 21h59
C'set donc bien ce que je disais. En enlevant les textures et en jouant en 512 en mode fenétré
|
|
Bertaga
Visiteur |
(#0)
21 juillet 2003 à 10h22
Pensez-vous que l'on puisse comparer Doom III au 3DMark03. En particulier au test qui se passe dans la station spatiale ?
Si c'est le cas ça tourne entre 20 et 30 fps suivant les scènes avec Athlon 2800, 1Go de ram et Radeon 9800 pro. |
|
til
Visiteur |
(#0)
21 juillet 2003 à 22h39
je suis pas d'accord avec une config mini on arrive au moins a jouer d'accord c pas top mais c jouable quand au gas qui dit que vaec un 1ghz on arrive pas a jouer a quake 3 je lui repond que les 1 Ghz etait meme pas sortis pour quake 3 donc il me fait bien rigoler ^_^
|
|
DabDou
Visiteur |
(#0)
22 juillet 2003 à 00h33
256ddr? 1GHz? GF1? mouarf c'est quoi cette blague j'ai le double et je suis même pas sur de le faire tourner.
Si c'est pour jouer à un jeux sans profiter des graphismes ça vaut pas le coup. 
Changer de config pour un jeu? wooooaaaaaw quelle rentabilitééééééé |
|
WhilelM
Visiteur |
(#0)
22 juillet 2003 à 16h24
Arrétez un peu de phantasmer sur la config minimale/moyenne/optimale requise pour faire tourner Doom III.
Le seule communication officielle qui ait été faite sur le sujet, c'est qu'il faudra un carte de la génération GF1 ou mieux pour faire tourner le jeu. Et que l'objectif est 30 images par secondes avec une GF3 (processeur et quantité de RAM non précisés). Il ne sert à rien de polémiquer sur le sujet tant le jeu ni la démo ni aucune communication officielle ne sera donné. Mais vous pouvez faire confiance à Id pour nous fournir un jeu de la meilleure qualité, comme à leur habitude. Et qui bien entendu sera une référence pour tous les benchs à venir =) |
|
WhilelM
Visiteur |
(#0)
22 juillet 2003 à 16h26
Pour les 30 images per seconde avec GF3, j'ai oublié de préciser que c'était avec toutes les options graphiques activée, 800*600.
|
|
Sunshine
Visiteur |
(#0)
22 juillet 2003 à 17h40
Je suis tout à fait d'accord avec la plupart d'entre vous. Le niveau grphique va être plus que nul et j'aurai même pas envie de jouer avec un tel rendu!!! Par contre c'est clair qu'il faut attendre encore quelques mois avant d'avoir une vraie démo entre les mains ainsi qu'une réelle config mini potable!!! Carmack, même si c'est un dieu du jeu vidéo, il me fait quand même bien marré!!!
|
|
Hell Nigth
Visiteur |
|
|
Startide
Visiteur |
(#0)
24 juillet 2003 à 01h03
@ til -> Tu viens de dire une énorme connerie selon moi. Si Quake 3 il marche pas bien sur un 1Ghz c'est que vous avez un gros problème avec votre machine, ou qu'il est temps de changer ton chip permedia pour une geforce 1ère génération.
A la fin 1999, mon athlon 500 et sa GeForce SDR première génération faisaient tourner très correctement quake 3. Ca me semble pas plus farfelu comme annonce de config mini que celle de HL2 : PIII 733 TNT2
ID comme Valve sont des super killer, je sais pas si ils tiendront leurs engagements, mais on peut espérer une bonne optimisation du truc quand même. Spa parce que plein de jeux sont codés avec les pieds que c'est forcément le cas chez tous les éditeurs. |
|
youhou
Visiteur |
(#0)
25 juillet 2003 à 00h33
hey ho.
bon deja carmack c'est celui qui a fait du FPS ce qu'il est aujourd'hui, c'est celui qui a toujours fait le meilleur moteur 3d pour chaque generation de machine, ce grace a des optimisations particulieres a chaque carte video. (avant glquake on jouait en software...) donc a mon avis doom III sera optimisé pour NOS cartes videos (ATI/NVIDIA) vu qu'il bosse avec eux (nvidia et ID sont a austin TX par ex.). et il faut voir un truc, la conf minimale c'a a toujours ete injouable, ce quelque soit l'editeur. la question a se poser c'est :"qu'est ce que j'aurais comme machine vers avril 2004?" moi je fait confiance a carmack depuis wolf3d alors... et puis la leaked de doomIII tournait pas mal sur ma machine, genre 2FPS de plus sur un P4 2.4 que sur mon P3 1.2 ... a mon avis y'a de la marge pour l'optim. |
|
gervan
Visiteur |
(#0)
25 juillet 2003 à 11h53
Arrêtez le délire, jouer avec une gf1 et 1ghz?
Tu lances pokemon stadium avec ça !!! Si c'est pour que ça lag comme un diaporama c'est pas la peine. Pour moi: xp 2200+ 512ddr gforce 4ti4200 (128ddr) et une très bonne carte mère. Et encore avec ça pas sûr de tout faire tourner (options graphiques et compagnie...). Faut pas se faire du mal à l'avance... |
|
WhilelM
Visiteur |
(#0)
25 juillet 2003 à 15h47
Gervan, c'est bien, t'as une très jolie config, soit rassuré, ça tournera bien sur ton PC.
Maintenant, si t'as pas confiance, tant pis, mais base toi sur des faits, parle pas dans le vent. C'est bien pour éviter ce genre de réaction que Id Software ne voulais absolument pas que soit diffuser une version de travail de leur jeu. Bref le mal est fait mais arrêtez d'en rajouter. 
|
|
Sunshine
Visiteur |
(#0)
25 juillet 2003 à 23h56
gervan ta confug est vraiment sympa je dis pas... mais franchement ajoute une barette de 512 ou de 256 et la franchement ya plus aucun doute à avoir sur ta config et Doom 3. Je dis pas que je suis un devin mais il va trop tourné sur ton PC... (affaire à suivre)
|
|
Id Software mdr
Visiteur |
(#0)
29 juillet 2003 à 12h54
 Pour moi c\'est bon je vais changer de config le proc c\'est bon 2.0 ghz et la carte graphique unt ti 4200 le jeu tourneras environ a 20 - 30 fps en 800*600 en medium detail
|
|
gervan
Visiteur |
(#0)
01 août 2003 à 12h04
Mouais !
Vous avez peut être raison. Je manque de confiance mais la config annoncée par carmack, c'est vraiment un acte commercial pour vendre un max . Plus la config annoncée est petite et plus on vend. Il est possible que le client soit trompé. Si les délais d'attente sont là pour optimiser les drivers, tant mieux! Si on attend le jeu pour se rendre compte que ce n'est pas jouable sur un 2ghz et une ti4200...ça me foutrait les boules même si le jeu est une référence (on va pas changer de pc tous les 6 mois ?). L'avenir le dira. A+ |
|
gervan
Visiteur |
(#0)
01 août 2003 à 12h16
AH au fait Whileim !
Je pense a contrario que la version de travail de doom3 qui s'est "échappée" sur le net c'était pas un accident mais une stratégie commerciale. Karmack ne doit pas rater cette sortie (jeu de référence!) alors il fait croire qu'il y a une fuite. Toute le monde se jette dessus, donne son opinion (surtout les hardcoregamers) et cela permet au producteur du jeu de savoir ce qui plaira et ce qui plaira pas. C'est bizarre mais 2 mois après la fuite, ID annonce qu'il y aura le bfg9000, qu'il y aura "finalement" un mode multi(après une mûre réflexion ou après lecture des forums sur la version pirate ?). Pareil pour quake4 en ce moment (fuite des planches à dessins....tiens tiens). Eh oui les gars, la version "pirate" n'était ni plus ni moins qu'un référendum et ça a fait un gros coup de pub aussi. D'ailleurs j'y participe activement à la pub, j'en parle, j'en parle....je me demande si j'ai pas des actions chez ID. |
|
wolf357
Visiteur |
(#0)
01 août 2003 à 17h18
Mouais... je faisais tourner quake3arena sur mon p3600 avec une vieille ati all-in-wonder (de merde) et 256 Mo de SDRam et c'était honorable !
Maintenant avec mon athlon xp 2700 et ma geforce4, je me fais pas de souci sauf pour la compatibilité geforce, justement... parce que id bosse avec ati et ça fout les boules niveau compatibilité ! (en plus c cher ati, et... j'aime pas !) |
|
Sunshine
Visiteur |
(#0)
02 août 2003 à 01h57
moi je serai toi je m'inquiterai pas tro pour la co;patibilite de ta carte graphique mais plutot de ta config
|
|
WhilelM
Visiteur |
(#0)
04 août 2003 à 15h07
"AH au fait Whileim !
Je pense a contrario que la version de travail de doom3 qui s'est "échappée" sur le net c'était pas un accident mais une stratégie commerciale." Hypothèse déjà largement diffusée sur le net... Si stratégie il y a, elle est vraiment naze. Je ne vois pas comment Id Software espèrerait vendre plus de copies de leur jeu en organisant la fuite d'un jeu qui rame à mort... Tu m'expliqueras ! Quand à la publicité, t'inquiète pas, ils n'en ont pas besoin, tout le monde les connait déjà et tous les fans attendent avec impatience Doom III sans avoir besoin qu'on leur en parle via la presse. " Karmack ne doit pas rater cette sortie (jeu de référence!) alors il fait croire qu'il y a une fuite." ??? quelle est la relation de cause à effet ici ? Je ne voit pas trop. " Toute le monde se jette dessus, donne son opinion (surtout les hardcoregamers) et cela permet au producteur du jeu de savoir ce qui plaira et ce qui plaira pas." Haha, il n'y a rien dans cette version de jeu, les armes sont toutes nazes, le jeu rame. C'est vraiment une bonne base pour donner une critique et avoir un retour (sic). " C'est bizarre mais 2 mois après la fuite, ID annonce qu'il y aura le bfg9000, qu'il y aura "finalement" un mode multi(après une mûre réflexion ou après lecture des forums sur la version pirate ?)." On a toujours su qu'il y aurait une version multijoueur, même limitée... Quand à la confirmation du BFG (qui ne sera pas le 9000, j'en suis persuadé , je doute qu'il y ai un rapport de cause à effet.
"Pareil pour quake4 en ce moment (fuite des planches à dessins....tiens tiens)." Ouais, une autre, faut croire que décidemment, les travaux sur le matériels d'Id intéressent vraiment les joueurs. "Eh oui les gars, la version "pirate" n'était ni plus ni moins qu'un référendum et ça a fait un gros coup de pub aussi." essaye de trouver la définition d'un référendum. " D'ailleurs j'y participe activement à la pub, j'en parle, j'en parle....je me demande si j'ai pas des actions chez ID. " Ah ouais ? Il est où ton site ? Ou bien tu en parles autours de toi ? Parce que là tu te contentes de commenter une news, je ne vois pas trop ta valeur ajoutée sur la visibilité du produit pour le consommateur. |
|
Geforce256passechezati
Visiteur |
(#0)
12 août 2003 à 15h12
moi je sais pas si avec une ati radeon 9800 pro + 512 mo de ram + athlon xp 2800+ il tournera bien
|
|
Outini
Visiteur |
|
|
petit
Visiteur |
(#0)
28 octobre 2003 à 09h51
slt
est ce que vous penser que je pourré y jouer au mini avec 1GH,376 ram,ati 9000 64ddr ?? |
|
Zork
Visiteur |
(#0)
28 octobre 2003 à 16h19
Normalement oui, mais tu dois savoir tout de suite que ce ne sera pas super fluide et que tu devra te passer de la plupart des effets graphiques.
|
|
killerlt
Visiteur |
(#0)
13 décembre 2003 à 23h33
franchement, avec mon 2800ghz,2ghz ddr 333mhz de memoire,et ma GF5600 256ddr que jaurai en fevrier pour apene plus de la moitier du prix de mon 1.2ghz avec 1ghz sdram et gf4ti4200 128mo que je me suis offer il y a plus de 2ans je pense que doom3 tournera suffisement bien (sans mettre les effect que je n'arrive meme pas a déceler) pour que je sois super content et que j'arrete dacheter du matos pc avent 4ans
alors arreter de vous en faire , car moi je suis sur que vous aurez aucun problemes plus important que je n'avais avent pour faire tourner Q3 sur mon 433mhz,256mo sdram,GF1 32mo sans planter toute les 30min a 2h(meme pas sur le net).
puis meme si c'est pas lapologie avec se jeu sur votre pc , vous pourrez faire tourner les jeu derniere generation sans probleme alors l'investissement vos peut etre le coup ! moi j'achete tous en fevrier (les prix serons au plus bas)pour me préparer a everquest 2(j'en profiterai pour tester D3 quelque mois apres). |
|
petit
Visiteur |
(#0)
04 janvier 2004 à 19h55
je vien de récupérer quelques trucs en plus sur mon pc alors dites moi si avec ça sa sera jouable au mini:
1.6GHz 768Mo de ram ati 9000 64Mo ddr mais pci |
|
Damz
Visiteur |
(#0)
05 janvier 2004 à 23h49
Personne peut dire d'avance, mais selon la config minimale, tu ne devrais pas avoir de problème... Tu veras bien quand il sortira
|
|
petit
Visiteur |
(#0)
13 janvier 2004 à 13h22
vous pensez qu'il faudra quelle config pour le faire touner corectement en 800*600(graphismes a fond et sans trop de ralentissements) ??
|
|
Damz
Visiteur |
(#0)
13 janvier 2004 à 21h17
C'est impossible à dire. Encore une fois, on vera bien quand il sortira :|
|
|
petit
Visiteur |
(#0)
14 janvier 2004 à 09h49
par ce que si je le fait tourner au mini ça sera vraiment le pied par ce que le jeu sera énorme
|
|
Zork
Visiteur |
|
|
terminator
Visiteur |
(#0)
18 janvier 2004 à 07h26
moi je pense avoir assez en config pour le faire tourne g un 2500+ barton 512 mo ddram en2700 une radeon 9600 pros
|
|
MisterPc
Visiteur |
(#0)
30 janvier 2004 à 20h59
slt et vous pensez qu'avec : Xp 2700+ , 512MO ram pc2700 ,Nforce 2 ultra 400 k7n2 delta-l , Ventilo CPU cooler , Geforce Fx 5700 ultra je pourrais faire tourner le jeu en 1024 ?
|
|
Raph4
Visiteur |
(#2)
04 août 2004 à 16h30
chez moi il tourne très bien en High Details 1024x768 toutes options coché sauf l'Anti-Aliasing
P4 2.8c 1 Go DDR-PC3200 GeForceFX 5900 |
|
vgta
Visiteur |
(#4)
26 septembre 2004 à 15h07
salu
voila je v avoir un nouvo pc et je voudré savoir en qelle résolution et quel nivo de détails je pouré jouer a Doom3: - p4 E 3.2Ghz - 1Go de DDR pc 3200 - GeForce 6600Gt - DD 160 GO sata |
42 commentaires
A mon avis pour eux c profiter d'un jeu a 15fps avec des gros bloque plutot qu'une image qui se rapproche du film qu'on as vu a l'e3