Une fois le couvercle retiré, on découvre donc les fameux switchs de près.
Côté Roseveil, la carcasse est monochrome, en blanc, avec une tige rose fluo, à la manière des switchs Cherry MX. Les Sorane, comme les Sea Salt V3, ont une structure bicolore : la partie haute et la partie basse sont de couleur différente. En parlant de la tige, leur sommet adopte bien évidemment la forme en croix imposée par la compatibilité avec les keycaps MX.
Au niveau de la gestion lumineuse, les Roseveil et les Sorane ne disposent que d'une fente qui laissera passer la lumière, sans l'amplifier. C'est exactement comme sur les Nude Rosa testé précédemment. On peut supposer que le moule utilisé est le même pour les 3 références.
Pour rappel, chez Epomaker, seul le Sea Salt V3 dispose quant à lui d'un diffuseur, qui agit comme une loupe pour maximiser la lumière issue de la LED située sur le PCB du clavier.
Si cette combinaison de matériaux est assez classique, ce n'est en fait pas le cas de tous les switchs Epomaker testés. Le Roseveil quant à lui, utilise du LY pour la tige. C'est une nouvelle catégorie de matériau plastique, issu d'un alliage POM/UPE ou POM/PTFE. L'objectif étant d'aller proposer un matériau avec des propriétés mécaniques un peu différentes, notamment en termes de friction. Et surtout, cela peut avoir un impact sur le bruit, ce qu'on va mesurer dans le chapitre dédié à ce sujet.
Les 4 références sont donc certes toutes optimisées silence, mais pour autant, elles ne sont pas identiques, et c'est logique. On constate ainsi des différences au niveau des matériaux utilisés, ce qui a un impact sur le bruit généré, et également au niveau du comportement de la frappe.
Passons à l'installation et au test !
Vue extérieure
Bien évidemment, de par leur conception, ils ont un extérieur globalement identique, et sont au format 5 pins. Pour autant, ils sont largement reconnaissables, à commencer par leur couleur.Côté Roseveil, la carcasse est monochrome, en blanc, avec une tige rose fluo, à la manière des switchs Cherry MX. Les Sorane, comme les Sea Salt V3, ont une structure bicolore : la partie haute et la partie basse sont de couleur différente. En parlant de la tige, leur sommet adopte bien évidemment la forme en croix imposée par la compatibilité avec les keycaps MX.
Au niveau de la gestion lumineuse, les Roseveil et les Sorane ne disposent que d'une fente qui laissera passer la lumière, sans l'amplifier. C'est exactement comme sur les Nude Rosa testé précédemment. On peut supposer que le moule utilisé est le même pour les 3 références.
Pour rappel, chez Epomaker, seul le Sea Salt V3 dispose quant à lui d'un diffuseur, qui agit comme une loupe pour maximiser la lumière issue de la LED située sur le PCB du clavier.
Vue intérieure
La marque propose sur son site une vue éclatée du Sorane, que voici ci-contre. Le Roseveil n'a a priori pas ce genre de visuel disponible. Sur le diagramme, on voit bien la partie supérieure est en PC (PolyCarbonate) et que la partie basse est également en PC, tandis que la tige est en POM.Si cette combinaison de matériaux est assez classique, ce n'est en fait pas le cas de tous les switchs Epomaker testés. Le Roseveil quant à lui, utilise du LY pour la tige. C'est une nouvelle catégorie de matériau plastique, issu d'un alliage POM/UPE ou POM/PTFE. L'objectif étant d'aller proposer un matériau avec des propriétés mécaniques un peu différentes, notamment en termes de friction. Et surtout, cela peut avoir un impact sur le bruit, ce qu'on va mesurer dans le chapitre dédié à ce sujet.
Caractéristiques détaillées
Le tableau suivant récapitule les caractéristiques des switchs Sorane et Roseveil, avec, en plus, les 2 testés précédemment (Nuda Rosa et Sea Salt V3), pour avoir le panel des 4 modèles de switchs de la marque typés « silence » :| Référence | Nude Rosa | Sea Salt V3 | Roseveil | Sorane |
|---|---|---|---|---|
| Type | 5 pins | 5 pins | 5 pins | 5 pins |
| Pre travel | 2,0 ± 0,4 mm | 1,8 ± 0,4 mm | 2,0 ± 0,4 mm | 1,8 ± 0,4 mm |
| Total travel | 3,6 ± 0,4 mm | 3,3 ± 0,4 mm | 3,6 ± 0,4 mm | 3,3 ± 0,4 mm |
| Operation force | 39 ± 5 gf | 45 ± 5 gf | 32 ± 5 gf | 39 ± 5 gf |
| Bottom-out force | 45 ± 5 gf | 51 ± 5 gf | 41 ± 5 gf | 45 ± 5 gf |
| Durée de vie | min 50 millions | min 80 millions | min 50 millions | min 50 millions |
| Diffuseur lumineux | Non | Oui | Non | Non |
| Matériaux | Tige : POM, carcasse : PC | Tige : POM, Partie supérieure : PC, Partie inférieure : PA66 | Tige : POM, carcasse : PC | Tige : LY, carcasse : PC |
| Pre-lubed | oui | oui | oui | oui |
Les 4 références sont donc certes toutes optimisées silence, mais pour autant, elles ne sont pas identiques, et c'est logique. On constate ainsi des différences au niveau des matériaux utilisés, ce qui a un impact sur le bruit généré, et également au niveau du comportement de la frappe.
Passons à l'installation et au test !



